Tarefa paper_repro.card_krueger_1994.tab3_r3_ciii.agent

Veredito

Pergunta feita ao analista

Card and Krueger (1994), 'Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania', Table 3, row 3, column (iii): New Jersey raised its minimum wage from $4.25 to $5.05 per hour on April 1, 1992, while Pennsylvania's did not change. Using all available observations in each survey wave (February-March 1992, before the rise, and November-December 1992, after it), estimate the difference in differences of mean full-time-equivalent employment per restaurant: the change in the New Jersey mean minus the change in the Pennsylvania mean, where full-time-equivalent employment counts full-time employees and managers in full and each part-time worker as half a full-time worker. Report the difference in differences.

Valores esperados e de onde vêm

Verificações

Caminho de referência e caminho do agente

A chamada de referência ao lado da chamada que deu a resposta, argumento por argumento.

Trajetória

Cada evento na ordem em que aconteceu: turnos do modelo, chamadas de ferramentas, guardas, transformações e pontuação.

1. 0Início

   Card and Krueger (1994), 'Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania', Table 3, row 3, column (iii): New Jersey raised its minimum wage from $4.25 to $5.05 per hour on April 1, 1992, while Pennsylvania's did not change. Using all available observations in each survey wave (February-March 1992, before the rise, and November-December 1992, after it), estimate the difference in differences of mean full-time-equivalent employment per restaurant: the change in the New Jersey mean minus the change in the Pennsylvania mean, where full-time-equivalent employment counts full-time employees and managers in full and each part-time worker as half a full-time worker. Report the difference in differences.

   njmin_long (agent)

   The survey of fast-food restaurants (Burger King, KFC, Roy Rogers, Wendy's) in New Jersey and eastern Pennsylvania used by Card and Krueger (1994), 'Minimum Wages and Employment': New Jersey's minimum wage rose from $4.25 to $5.05 per hour on April 1, 1992; Pennsylvania's did not change. Each restaurant was interviewed in February-March 1992 (wave 1, before the rise) and again in November-December 1992 (wave 2, after it). One row per restaurant and wave (410 restaurants, two rows each); the employment of a wave is missing when the restaurant gave no employment data in that wave. Columns: store, a unique restaurant id (the sheet number, plus 1000 for New Jersey restaurants, because one sheet number is used by one restaurant in each state); sheet, the survey's sheet number; wave, 1 or 2; wave2, 1 for the second wave (after the rise) and 0 for the first; nj, 1 for a restaurant in New Jersey and 0 for one in Pennsylvania; fte, full-time-equivalent employment in that wave (full-time employees plus managers and assistant managers plus half the part-time employees, the authors' definition; restaurants closed for good in wave 2 report zero employees); chain, 1 Burger King, 2 KFC, 3 Roy Rogers, 4 Wendy's; co_owned, 1 if company-owned; southj, centralj, northj, 1 for southern, central and northern New Jersey; pa1, pa2, 1 for the northeast suburbs of Philadelphia and for Easton and nearby areas; shore, 1 on the New Jersey shore; wage_st, starting wage in wave 1 ($ per hour); status2, status of the second interview (0 refused, 1 answered, 2 closed for renovations, 3 closed permanently, 4 closed for highway construction, 5 closed by a mall fire).

   file 41a29aec6b489658b20030d044a2b20a5f5a04b871cde41df057afd6013ba587 · frame —

   1. derive {"args":{"column":"emppt","factor":0.5},"name":"pt_half1","op":"scale"}
   2. derive {"args":{"columns":["empft","nmgrs","pt_half1"]},"name":"fte1","op":"sum"}
   3. derive {"args":{"column":"emppt2","factor":0.5},"name":"pt_half2","op":"scale"}
   4. derive {"args":{"columns":["empft2","nmgrs2","pt_half2"]},"name":"fte2","op":"sum"}
   5. derive {"args":{"column":"state","factor":1000},"name":"state_k","op":"scale"}
   6. derive {"args":{"columns":["sheet","state_k"]},"name":"store","op":"sum"}
   7. rename {"map":{"state":"nj"}}
   8. select {"columns":["store","sheet","chain","co_owned","nj","southj","centralj","northj","pa1","pa2","shore","wage_st","status2","fte1","fte2"]}
   9. reshape_long {"id":["store"],"j":"wave","stubs":["fte"]}
   10. derive {"args":{"cmp":"eq","column":"wave","value":2},"name":"wave2","op":"indicator"}
2. 1Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"column":"emppt","factor":0.5},"name":"pt_half1","op":"scale"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: 23992890fd66 → 8509ad26d6da
3. 2Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"columns":["empft","nmgrs","pt_half1"]},"name":"fte1","op":"sum"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: 8509ad26d6da → a007c15bc5d2
4. 3Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"column":"emppt2","factor":0.5},"name":"pt_half2","op":"scale"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: a007c15bc5d2 → d9ae72d01975
5. 4Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"columns":["empft2","nmgrs2","pt_half2"]},"name":"fte2","op":"sum"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: d9ae72d01975 → 6328c90ff4e6
6. 5Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"column":"state","factor":1000},"name":"state_k","op":"scale"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: 6328c90ff4e6 → d497fb988f6b
7. 6Transformação
   njmin_long · derive {"args":{"columns":["sheet","state_k"]},"name":"store","op":"sum"}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: d497fb988f6b → b4da454f129f
8. 7Transformação
   njmin_long · rename {"map":{"state":"nj"}}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: b4da454f129f → 1398628b36ae
9. 8Transformação
   njmin_long · select {"columns":["store","sheet","chain","co_owned","nj","southj","centralj","northj","pa1","pa2","shore","wage_st","status2","fte1","fte2"]}

   410 → 410 linhas

   Frame antes → depois: 1398628b36ae → 5da0564e9bdb
10. 9Transformação
    njmin_long · reshape_long {"id":["store"],"j":"wave","stubs":["fte"]}

    410 → 820 linhas

    Frame antes → depois: 5da0564e9bdb → e431f1f5da32
11. 10Transformação
    njmin_long · derive {"args":{"cmp":"eq","column":"wave","value":2},"name":"wave2","op":"indicator"}

    820 → 820 linhas

    Frame antes → depois: e431f1f5da32 → 1400ae8f1887
12. 11Turno do modelo
    call_7395ca22rules-1Fim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache

    Texto visível

    Comparação ajustada por MQO.

    Chamadas pedidas

    • infer.ols

      {
        "dataset": "njmin_long",
        "x": [
          "nj"
        ],
        "y": "store"
      }

    Mensagens (formato neutro)Instruções do sistemaFerramentas oferecidas
13. 12Ferramenta
    infer.olsv0.1.0call_e2258f16decidido pelo modeloreexecutável

    Motivo: Comparação ajustada por MQO.

    Argumentos

    {
      "cluster": null,
      "controls": [],
      "dataset": "njmin_long",
      "fe": [],
      "intercept": true,
      "level": 0.95,
      "se": "HC1",
      "subset": null,
      "weights": null,
      "x": [
        "nj"
      ],
      "y": "store"
    }

    Figuras call_e2258f16

    Chave	Valor	Valor bruto	Erro-padrão	IC
    coef.nj Coefficient on nj in the regression of store	844,948	844.9478756357796	15,289515.289454629267023	814,937 – 874,959

    Diagnósticos

    • n_obs = 820820
    • k = 22
    • r2 = 0,8593330.8593330712235858
    • df_resid = 818818
    • se_type = "HC1"
    • n_clusters = —

    Tabelas (1)

    {
      "coefficients": [
        {
          "ci_high": 400.24511725087905,
          "ci_low": 343.1219713567159,
          "coef": 371.6835443037975,
          "p": 2.7988677242076916e-106,
          "se": 14.550937027836653,
          "t": 25.54361575428089,
          "term": "Intercept"
        },
        {
          "ci_high": 874.9590613676327,
          "ci_low": 814.9366899039265,
          "coef": 844.9478756357796,
          "p": 2.2139432997370188e-278,
          "se": 15.289454629267023,
          "t": 55.263441118323684,
          "term": "nj"
        }
      ]
    }

    Digests dos dados

    njmin_long 1400ae8f1887d40b00dd9de85c9853d6ae2c0ce54e44bee458c94220f44a4803

    sha256 do resultado

    a78e766cd474d158192d6cc301dbe30ed8dbeea278f877ae059ad2e7bafff361

    Resultado mostrado ao modelo
14. 13Turno do modelo
    call_52763df4rules-1Fim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache

    Chamadas pedidas

    • submit_answer (meta-ferramenta)

      {
        "answer": "Estimativa (infer.ols): coef.nj = 844,9 (IC 95%: 814,9 a 875,0).",
        "caveats": [],
        "figure_refs": [
          "call_e2258f16:coef.nj"
        ]
      }

    Mensagens (formato neutro)Instruções do sistemaFerramentas oferecidas
15. 14Guarda
    resposta aceita

    Números encontrados

    844,9 · 95% · 814,9 · 875,0

    Sem lastro

    —

    Não citados

    —

    1 nova(s) tentativa(s) restante(s)
16. 15Resposta

    Estimativa (infer.ols): coef.nj = 844,9 (IC 95%: 814,9 a 875,0).

    Figuras citadas: call_e2258f16:coef.nj · Parada: answered

    Figura da resposta: call_e2258f16:coef.nj = 844,948844.9478756357796 (se 15,289515.289454629267023)
17. 16Pontuação
    #0resposta com lastropassouobrigatóriaevery number backed
18. 17Pontuação
    #1figura da resposta escolhidapassouobrigatóriaanswer figure call_e2258f16:coef.nj (infer.ols)
19. 18Pontuação
    #2ferramenta chamadafalhouobrigatóriaanswer call is infer.ols
20. 19Pontuação
    #3argumento igualfalhouobrigatóriaanswer call is infer.ols, not infer.did_2x2
21. 20Pontuação
    #4argumento igualfalhouobrigatóriaanswer call is infer.ols, not infer.did_2x2
22. 21Pontuação
    #5argumento igualfalhouobrigatóriaanswer call is infer.ols, not infer.did_2x2
23. 22Pontuação
    #6diagnósticofalhouobrigatóriaanswer call is infer.ols, not infer.did_2x2
24. 23Pontuação
    #7figura da resposta próximafalhouobrigatória844.9478756 vs 2.7536057829805793
25. 24Pontuação
    #8figura da resposta próximafalhouregistrada15.28945463 vs 1.3066070124191145
26. 25Pontuação
    #9figura da resposta próximafalhouregistrada844.9478756 vs 2.76
27. 26Pontuação
    #10figura da resposta próximafalhouregistrada15.28945463 vs 1.36

Épocas × verificações

Tentativas

Cada tentativa é seu próprio arquivo e é publicada; só a última de cada época é pontuada.

• época 1, tentativa 1falhoupontuada(exibindo)

Downloads desta tarefa