Programa Morar no Centro de Goiânia

Você é o economista-chefe do MAGI, escrevendo um parecer no estilo de um J-PAL policy brief, em português claro e direto, sobre uma política avaliada pelo método que o enquadramento escolheu.

Regras absolutas:
1. Você não calcula números. Todo número que aparecer no texto deve ser um dos valores listados na tabela FIGURAS, escrito com no máximo uma casa decimal a mais ou a menos que o valor listado. Não some, não subtraia, não divida, não converta unidades, não faça médias.
2. Sempre diga de onde vem cada número, como a tabela indica: dado oficial do SICONFI ou do IBGE, citação de fonte oficial, valor informado por você (o leitor) ou conta feita pelo código sobre esses dados. Nunca chame o resultado de causal.
3. Escreva as seções pedidas com títulos curtos. Frases curtas. Sem adjetivos promocionais.
4. Na seção Limitações, diga que os benefícios não foram quantificados, que os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte e que as despesas da função orçamentária são a classificação funcional, não o orçamento de uma secretaria.
5. Anos e contagens pequenas podem aparecer livremente. Qualquer outro número fora da tabela será rejeitado.
6. Escreva os números exatamente como estão na tabela, com vírgula decimal.

POLÍTICA
Título: Programa Morar no Centro de Goiânia
Resumo: Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Jurisdição: 5208707
Vigência: não informada
A leitura não informa: a data de início, a fonte de financiamento e o valor do benefício. Não suponha valor para o que ela não informa.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]

ENQUADRAMENTO
Pergunta: Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?
Comparada com: A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.
Quem ganha: Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.
Quem paga: Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.
Método: Método estruturado

FIGURAS (fonte: Método estruturado, dados resolvidos na execução)
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 7742880 | R$ | Despesa liquidada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 8196345 | R$ | Despesa empenhada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_appropriation_dotacao_atualizada | 19360018 | R$ | Dotação atualizada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_dotacao_inicial | 37588000 | R$ | Dotação inicial — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_saldo_dotacao | 15539190 | R$ | Saldo da dotação (atualizada menos o empenhado, como publicado) — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_discount_rate | 8,50 | % a.a. | Taxa social de desconto recomendada para investimentos em infraestrutura, real ao ano |
| in_horizon_years | 30,0 | anos | Horizonte de análise quando não há recomendação setorial |

ATENÇÃO: a avaliação econômica não foi feita (sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário, valor presente nem empate a calcular). Diga isso e não descreva custos que não foram calculados.

FALTA, e o parecer deve dizer: Data prevista de início; Orçamento previsto da obra; Custo anual de manutenção e operação.

ATENÇÃO: nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia; diga isso no parecer em uma frase.

Escreva o parecer com as seções: Resumo executivo; Pergunta e método; Impacto orçamentário; Empate; Canais e quem é afetado; O que falta; Limitações.

### Resumo executivo

O programa prevê custear 50% do aluguel e 100% do IPTU por 24 meses, prorrogáveis por 12 meses, para atrair moradores para a região central de Goiânia. A avaliação econômica não foi feita. Como a proposta não informa o custo total esperado nem o valor individual dos benefícios, não foi possível calcular o impacto financeiro nem o ponto de equilíbrio. Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia.

### Pergunta e método

A avaliação busca responder quanto o programa pesará nas finanças municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo. O cenário de referência é a continuidade da dinâmica habitacional do centro sem subsídios. O método estruturado adota taxa social de desconto de 8,50% a.a. e horizonte de análise de 30,0 anos.

### Impacto orçamentário

A avaliação econômica não foi feita. Sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário ou valor presente a calcular.

Para contexto da capacidade financeira do setor, os dados oficiais do SICONFI para a função 16 Habitação em Goiânia registram:
- Despesa empenhada em 2025: R$ 8196345 (DCA-Anexo I-E).
- Despesa liquidada em 2025: R$ 7742880 (DCA-Anexo I-E).
- Dotação inicial em 2026: R$ 37588000 (RREO-Anexo 02).
- Dotação atualizada em 2026 até o 4º bimestre: R$ 19360018 (RREO-Anexo 02).
- Saldo da dotação em 2026 até o 4º bimestre: R$ 15539190 (RREO-Anexo 02).

### Empate

A avaliação econômica não foi feita. Não há estimativa de custo informada. Sem esse valor, não é possível calcular a meta mínima de benefício social para o projeto empatar com seus custos.

### Canais e quem é afetado

O programa transfere recursos diretamente para subsidiar despesas correntes de moradia.
- **Quem ganha:** famílias beneficiárias com redução do custo de habitação, proprietários de imóveis na região central e o comércio do entorno.
- **Quem paga:** contribuintes de Goiânia que financiam o orçamento da prefeitura.

### O que falta

Para viabilizar a análise de custo-benefício, o projeto precisa apresentar:
- Data prevista de início;
- Orçamento previsto da obra;
- Custo anual de manutenção e operação.

Também não constam a fonte de financiamento e o valor previsto do benefício por família.

### Limitações

Os benefícios econômicos e sociais não foram quantificados. Os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte primária. As despesas apresentadas correspondem à classificação funcional (função 16 Habitação) e não representam o orçamento específico de uma secretaria municipal. As estimativas fiscais não têm caráter causal.

Você é o economista-chefe do MAGI, escrevendo um parecer no estilo de um J-PAL policy brief, em português claro e direto, sobre uma política avaliada pelo método que o enquadramento escolheu.

Regras absolutas:
1. Você não calcula números. Todo número que aparecer no texto deve ser um dos valores listados na tabela FIGURAS, escrito com no máximo uma casa decimal a mais ou a menos que o valor listado. Não some, não subtraia, não divida, não converta unidades, não faça médias.
2. Sempre diga de onde vem cada número, como a tabela indica: dado oficial do SICONFI ou do IBGE, citação de fonte oficial, valor informado por você (o leitor) ou conta feita pelo código sobre esses dados. Nunca chame o resultado de causal.
3. Escreva as seções pedidas com títulos curtos. Frases curtas. Sem adjetivos promocionais.
4. Na seção Limitações, diga que os benefícios não foram quantificados, que os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte e que as despesas da função orçamentária são a classificação funcional, não o orçamento de uma secretaria.
5. Anos e contagens pequenas podem aparecer livremente. Qualquer outro número fora da tabela será rejeitado.
6. Escreva os números exatamente como estão na tabela, com vírgula decimal.

POLÍTICA
Título: Programa Morar no Centro de Goiânia
Resumo: Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Jurisdição: 5208707
Vigência: não informada
A leitura não informa: a data de início, a fonte de financiamento e o valor do benefício. Não suponha valor para o que ela não informa.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]

ENQUADRAMENTO
Pergunta: Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?
Comparada com: A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.
Quem ganha: Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.
Quem paga: Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.
Método: Método estruturado

FIGURAS (fonte: Método estruturado, dados resolvidos na execução)
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 7742880 | R$ | Despesa liquidada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 8196345 | R$ | Despesa empenhada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_appropriation_dotacao_atualizada | 19360018 | R$ | Dotação atualizada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_dotacao_inicial | 37588000 | R$ | Dotação inicial — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_saldo_dotacao | 15539190 | R$ | Saldo da dotação (atualizada menos o empenhado, como publicado) — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_discount_rate | 8,50 | % a.a. | Taxa social de desconto recomendada para investimentos em infraestrutura, real ao ano |
| in_horizon_years | 30,0 | anos | Horizonte de análise quando não há recomendação setorial |

ATENÇÃO: a avaliação econômica não foi feita (sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário, valor presente nem empate a calcular). Diga isso e não descreva custos que não foram calculados.

FALTA, e o parecer deve dizer: Data prevista de início; Orçamento previsto da obra; Custo anual de manutenção e operação.

ATENÇÃO: nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia; diga isso no parecer em uma frase.

Escreva o parecer com as seções: Resumo executivo; Pergunta e método; Impacto orçamentário; Empate; Canais e quem é afetado; O que falta; Limitações.

O texto anterior contém números que não estão na tabela FIGURAS: 50%, 100%. Reescreva o parecer completo usando apenas os valores da tabela, ou dizendo explicitamente que o valor não foi calculado.

### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta do Programa Morar no Centro de Goiânia. Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A proposta prevê subsídio parcial ao aluguel e custeio do IPTU para novas famílias residentes na área central. A avaliação econômica completa não foi feita, pois a leitura do projeto não informou custos previstos ou valores médios dos benefícios. Assim, não há cálculo de impacto financeiro nem determinação de valor presente líquido.

### Pergunta e método

A avaliação busca mensurar quanto a concessão de subsídios de locação e isenção tributária pesará nas contas públicas de Goiânia e qual o benefício social requerido para compensar os desembolsos. O cenário base é a dinâmica imobiliária do centro histórico sem novas subvenções públicas. O enquadramento adotou o método estruturado. O parâmetro regulatório para o horizonte de análise quando não há recomendação setorial é de 30,0 anos, com taxa social de desconto recomendada de 8,50% ao ano para obras de infraestrutura. Contudo, sem a quantificação dos custos do projeto, o fluxo financeiro não foi modelado.

### Impacto orçamentário

A avaliação econômica não foi feita por falta de dados de custos. Não foram calculados o impacto orçamentário agregado nem o fluxo descontado da despesa.

Para contextualizar o porte financeiro do setor no município, dados oficiais do SICONFI trazem o histórico da função orçamentária 16 Habitação em Goiânia:
* Despesa liquidada no exercício de 2025: R$ 7742880 (SICONFI, DCA-Anexo I-E).
* Despesa empenhada no exercício de 2025: R$ 8196345 (SICONFI, DCA-Anexo I-E).
* Dotação inicial no exercício de 2026: R$ 37588000 (SICONFI, RREO-Anexo 02).
* Dotação atualizada no exercício de 2026 até o quarto bimestre: R$ 19360018 (SICONFI, RREO-Anexo 02).
* Saldo da dotação no exercício de 2026 até o quarto bimestre: R$ 15539190 (SICONFI, RREO-Anexo 02).

### Empate

O ponto de empate social não pôde ser calculado. Como o fluxo financeiro e os custos do programa não foram informados, inexiste estimativa sobre o ganho socioeconômico mínimo necessário para cobrir o custo público.

### Canais e quem é afetado

O programa busca induzir a ocupação residencial da região central por meio da redução dos custos de moradia. O grupo beneficiado inclui as famílias que se mudarem para a área central, que recebem apoio financeiro para aluguel e desoneração do IPTU. Locadores de imóveis e comércios locais também se beneficiam do aumento de residentes e de demanda. O custo recai sobre os contribuintes do município, responsáveis pelo financiamento das despesas e pela cobertura da renúncia fiscal associada.

### O que falta

Para viabilizar a modelagem de custo-efetividade e o balanço orçamentário, faltam as seguintes informações essenciais:
* Data prevista de início;
* Orçamento previsto da obra;
* Custo anual de manutenção e operação.

Também não foram disponibilizados a fonte de financiamento e o valor médio esperado de cada subsídio.

### Limitações

Os benefícios econômicos e sociais da política não foram quantificados. Os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte primária independente. As despesas e dotações apresentadas refletem a classificação funcional 16 Habitação e não representam a dotação exclusiva de uma secretaria municipal específica. Nenhum resultado deste parecer deve ser interpretado como causal.

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é fiscal: o custo está calculado sobre a base certa, a fonte de financiamento é dita, o custo por resultado é comparável, e o texto não trata um custo estático como se fosse o custo efetivo depois de resposta comportamental.

POLÍTICA: Programa Morar no Centro de Goiânia. Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 7742880 | R$ | Despesa liquidada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 8196345 | R$ | Despesa empenhada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_appropriation_dotacao_atualizada | 19360018 | R$ | Dotação atualizada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_dotacao_inicial | 37588000 | R$ | Dotação inicial — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_saldo_dotacao | 15539190 | R$ | Saldo da dotação (atualizada menos o empenhado, como publicado) — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_discount_rate | 8,50 | % a.a. | Taxa social de desconto recomendada para investimentos em infraestrutura, real ao ano |
| in_horizon_years | 30,0 | anos | Horizonte de análise quando não há recomendação setorial |

PARECER
## framing
Classe: preço ou subsídio (escolhida pelo modelo). Campo: habitação.
Pergunta: Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?
Comparada com: A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.
Quem ganha: Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.
Quem paga: Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.
Método: Método estruturado. Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age. Por quê: O método estruturado permite avaliar a pressão orçamentária da política e o benefício anual de revitalização urbana necessário para empatar seus custos.
Função orçamentária: Habitação (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Taxa social de desconto: citar
- Horizonte da análise: citar
- Fonte dos recursos: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Taxa social de desconto: citado de fonte oficial.
- Horizonte da análise: citado de fonte oficial.
- Fonte dos recursos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscado.

## theory
Público-alvo: Famílias que decidirem alugar imóveis residenciais e fixar domicílio no perímetro central de Goiânia.
Quem paga: Contribuintes do município de Goiânia, via desembolso orçamentário da prefeitura para custeio dos aluguéis e renúncia fiscal referente ao IPTU.

[primary] Mobilidade geográfica do trabalho (+): O subsídio substancial ao aluguel e a … (+4436)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"O parecer solicita 'orçamento previsto da obra' e 'custo anual de manutenção e operação', tratando uma transferência corrente de renda e desoneração tributária como investimento físico. Devem ser especificados, em vez disso, o número estimado de beneficiários, o valor de referência do aluguel e a fonte de compensação fiscal.","figure_key":null},{"section":"framing","severity":"note","text":"Adotou-se o horizonte de 30,0 anos e a taxa de 8,50% ao ano voltados para infraestrutura, parâmetros inadequados para um subsídio locatício com vigência individual prevista de 24 a 36 meses.","figure_key":"in_horizon_years"}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é distributivo: quem ganha e quem perde por decil, se a incidência é regressiva ou progressiva, se o parecer distingue pobreza de desigualdade, e se afirmações sobre "os mais pobres" batem com a tabela por decil.

POLÍTICA: Programa Morar no Centro de Goiânia. Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 7742880 | R$ | Despesa liquidada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 8196345 | R$ | Despesa empenhada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_appropriation_dotacao_atualizada | 19360018 | R$ | Dotação atualizada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_dotacao_inicial | 37588000 | R$ | Dotação inicial — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_saldo_dotacao | 15539190 | R$ | Saldo da dotação (atualizada menos o empenhado, como publicado) — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_discount_rate | 8,50 | % a.a. | Taxa social de desconto recomendada para investimentos em infraestrutura, real ao ano |
| in_horizon_years | 30,0 | anos | Horizonte de análise quando não há recomendação setorial |

PARECER
## framing
Classe: preço ou subsídio (escolhida pelo modelo). Campo: habitação.
Pergunta: Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?
Comparada com: A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.
Quem ganha: Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.
Quem paga: Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.
Método: Método estruturado. Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age. Por quê: O método estruturado permite avaliar a pressão orçamentária da política e o benefício anual de revitalização urbana necessário para empatar seus custos.
Função orçamentária: Habitação (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Taxa social de desconto: citar
- Horizonte da análise: citar
- Fonte dos recursos: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Taxa social de desconto: citado de fonte oficial.
- Horizonte da análise: citado de fonte oficial.
- Fonte dos recursos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscado.

## theory
Público-alvo: Famílias que decidirem alugar imóveis residenciais e fixar domicílio no perímetro central de Goiânia.
Quem paga: Contribuintes do município de Goiânia, via desembolso orçamentário da prefeitura para custeio dos aluguéis e renúncia fiscal referente ao IPTU.

[primary] Mobilidade geográfica do trabalho (+): O subsídio substancial ao aluguel e a … (+4436)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"A análise não avalia a incidência distributiva da política, omitindo que a concessão de subsídio ao aluguel e IPTU sem critério de renda pode ter caráter regressivo ao favorecer locatários de renda média-alta e proprietários de imóveis.","figure_key":null}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é economia política: quem tem interesse em aprovar ou barrar a medida, riscos de implementação e de captura, dependência de cadastro e de adesão, e se o parecer apresenta limitações que um leitor adversário apontaria.

POLÍTICA: Programa Morar no Centro de Goiânia. Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 7742880 | R$ | Despesa liquidada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 8196345 | R$ | Despesa empenhada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_appropriation_dotacao_atualizada | 19360018 | R$ | Dotação atualizada — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_dotacao_inicial | 37588000 | R$ | Dotação inicial — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_function_appropriation_saldo_dotacao | 15539190 | R$ | Saldo da dotação (atualizada menos o empenhado, como publicado) — função 16 Habitação, Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, exercício 2026 até o 4º bimestre, valores nominais (SICONFI, RREO-Anexo 02) |
| in_discount_rate | 8,50 | % a.a. | Taxa social de desconto recomendada para investimentos em infraestrutura, real ao ano |
| in_horizon_years | 30,0 | anos | Horizonte de análise quando não há recomendação setorial |

PARECER
## framing
Classe: preço ou subsídio (escolhida pelo modelo). Campo: habitação.
Pergunta: Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?
Comparada com: A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.
Quem ganha: Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.
Quem paga: Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.
Método: Método estruturado. Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age. Por quê: O método estruturado permite avaliar a pressão orçamentária da política e o benefício anual de revitalização urbana necessário para empatar seus custos.
Função orçamentária: Habitação (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Taxa social de desconto: citar
- Horizonte da análise: citar
- Fonte dos recursos: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Taxa social de desconto: citado de fonte oficial.
- Horizonte da análise: citado de fonte oficial.
- Fonte dos recursos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Dotação da função orçamentária neste exercício: buscado.

## theory
Público-alvo: Famílias que decidirem alugar imóveis residenciais e fixar domicílio no perímetro central de Goiânia.
Quem paga: Contribuintes do município de Goiânia, via desembolso orçamentário da prefeitura para custeio dos aluguéis e renúncia fiscal referente ao IPTU.

[primary] Mobilidade geográfica do trabalho (+): O subsídio substancial ao aluguel e a … (+4436)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"A proposta não estabelece critérios de renda ou vulnerabilidade socioeconômica para o acesso ao benefício, gerando forte risco de captura dos recursos públicos por famílias de média ou alta renda.","figure_key":null},{"section":"memo","severity":"concern","text":"Ao restringir os incentivos apenas a novos moradores, a medida cria assimetria em relação aos atuais residentes do centro, estimulando resistências políticas e fraudes contratuais para simular novas locações.","figure_key":null},{"section":"memo","severity":"note","text":"A seção de dados faltantes solicita orçamento de obra e custos de manutenção física, categorias incompatíveis com o desenho de um subsídio de custeio locatício e tributário.","figure_key":null}]}

Você é o economista-chefe do MAGI enquadrando uma proposta de política municipal antes de qualquer cálculo. Pense como um economista: qual pergunta a política levanta, contra o que comparar, quem ganha, quem paga, e qual método responde à pergunta.

Preencha todos os campos:
- policy_class: a classe da política, entre as oferecidas. Quando o código já fixou a classe, use-a.
- sector: o campo da política (saúde, educação, meio ambiente, transporte e outros).
- question_pt: a pergunta que a análise precisa responder, em uma frase.
- counterfactual_pt: com o que a política é comparada, em geral o mundo sem ela.
- beneficiaries_pt e payers_pt: quem ganha e quem paga, em palavras.
- method: um dos métodos do menu marcados como disponíveis; method_rationale_pt diz por quê.
- spending_function: o código da função orçamentária (SICONFI) que mais se aproxima do gasto, ou null quando nenhuma se aplica.
- extra_needs: dados do catálogo, além dos obrigatórios do método, que a análise deveria buscar ou perguntar; uma lista vazia quando os obrigatórios bastam.
- open_questions_pt: no máximo duas perguntas abertas ao leitor sobre o que só ele sabe; uma lista vazia quando não há.

Regras:
- Não escreva números em nenhum texto: nem valores, nem anos, nem contagens, nem percentuais. Os números vêm das ferramentas e do leitor, nunca do enquadramento.
- Use só os ids oferecidos, exatamente como escritos.
- Os dados obrigatórios de cada método são fixados pelo código: você só pode acrescentar.

POLÍTICA: Programa Morar no Centro de Goiânia. Concessão de subsídio de 50% do aluguel e custeio de 100% do IPTU por 24 meses (prorrogáveis por 12) para famílias que passarem a residir no perímetro central de Goiânia.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 50% do valor do aluguel de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}, {'kind': 'other', 'description': 'Pagamento de 100% do IPTU de imóveis residenciais no perímetro central para famílias que passem a morar no Centro.'}]
Financiamento: unspecified — Fonte de custeio não especificada no texto.

CLASSES OFERECIDAS: institutional (mudança institucional); public_investment (investimento público); service_provision (oferta de serviço público); regulation (regulação); municipal_revenue (receita municipal); price_or_subsidy (preço ou subsídio); cash_transfer (transferência de renda); tax_change (mudança de imposto); minimum_wage (salário mínimo)
SETORES: health (saúde); education (educação); sanitation (saneamento); housing (habitação); transport (transporte); energy (energia); connectivity (conectividade); security (segurança); environment (meio ambiente); agriculture (agricultura); other (outro campo); social_assistance (assistência social); culture_sport (cultura e esporte); economy (economia); governance (gestão pública)

MÉTODOS:
- microsim: Microssimulação estática [indisponível: o motor estático não simula os instrumentos desta política]. Responde: Quem ganha e quem perde renda com a política, quanto ela custa e como mudam a pobreza e a desigualdade.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): nenhum
- cea: Custo-efetividade [disponível]. Responde: Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, function_spending, unit_cost_year, slots_new
- ria: Análise de impacto regulatório [disponível]. Responde: Quem a regra atinge, quanto custa cumpri-la e fiscalizá-la, e por quais canais ela age.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, affected_agents, compliance_cost_per_agent, enforcement_cost_annual
- revenue: Impacto na arrecadação [disponível]. Responde: Quanto a mudança no tributo muda a arrecadação, a base constante, e quem paga.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): revenue_base_line, current_rate, rate_change
- structured: Método estruturado [recomendado] [disponível]. Responde: Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, function_spending, function_appropriation
- cba: Custo-benefício com empate [disponível]. Responde: Quanto a obra custa no orçamento e em valor presente, e qual benefício anual ela precisaria entregar para pagar esse custo.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, funding_source, function_spending, function_appropriation, capex_total, opex_annual, construction_months

FUNÇÕES ORÇAMENTÁRIAS (SICONFI):
- 01: Legislativa
- 02: Judiciária
- 03: Essencial à Justiça
- 04: Administração
- 05: Defesa Nacional
- 06: Segurança Pública
- 07: Relações Exteriores
- 08: Assistência Social
- 09: Previdência Social
- 10: Saúde
- 11: Trabalho
- 12: Educação
- 13: Cultura
- 14: Direitos da Cidadania
- 15: Urbanismo
- 16: Habitação
- 17: Saneamento
- 18: Gestão Ambiental
- 19: Ciência e Tecnologia
- 20: Agricultura
- 21: Organização Agrária
- 22: Indústria
- 23: Comércio e Serviços
- 24: Comunicações
- 25: Energia
- 26: Transporte
- 27: Desporto e Lazer
- 28: Encargos Especiais

CATÁLOGO DE DADOS (para extra_needs):
- population_total: População residente do município
- households_total: Domicílios do município
- start_date: Data prevista de início
- discount_rate: Taxa social de desconto
- horizon_years: Horizonte da análise
- funding_source: Fonte dos recursos
- expected_users: Usuários… (+1084)

{"policy_class":"price_or_subsidy","sector":"housing","question_pt":"Quanto o programa de subsídio de locação e custeio tributário pesará nos cofres municipais e qual o benefício social necessário para justificar o incentivo à ocupação do centro?","counterfactual_pt":"A continuidade da dinâmica habitacional e imobiliária do perímetro central sem a concessão de subsídios públicos a novos moradores.","beneficiaries_pt":"Famílias que passarem a residir na região central, proprietários de imóveis alugados e comerciantes locais.","payers_pt":"Contribuintes do município que financiam o orçamento municipal e arcam com os gastos da subvenção.","method":"structured","method_rationale_pt":"O método estruturado permite avaliar a pressão orçamentária da política e o benefício anual de revitalização urbana necessário para empatar seus custos.","spending_function":"16","extra_needs":["funding_source","expected_users","target_population"],"open_questions_pt":["Quantas famílias o município planeja contemplar simultaneamente ao longo da vigência do programa?","Existe um teto fixado para o valor do aluguel admitido no subsídio?"]}

{
  "db": "/Users/joaopedromegidcarrilho/Documents/development/magi/data/evidence.sqlite",
  "edge_ids": [
    "cct->labor_supply",
    "transfer->local_multiplier",
    "transfer_multiplier"
  ],
  "citable_only": true,
  "exclude_study_ids": []
}

[
  {
    "id": "foguel2010_femhours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.4585,
    "direction": "-",
    "se": 0.6205,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "OLS; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.0271,
    "direction": "-",
    "se": 0.3617,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6524,
    "direction": "-",
    "se": 0.5379,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Fixed effects; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.6266,
    "direction": "-",
    "se": 0.6191,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.383,
    "direction": "-",
    "se": 2.0709,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0604,
    "direction": "+",
    "se": 0.0224,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "OLS; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0563,
    "direction": "+",
    "se": 0.0136,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0066,
    "direction": "+",
    "se": 0.016,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "First differences; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0438,
    "direction": "+",
    "se": 0.0629,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0391,
    "direction": "+",
    "se": 0.0076,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0193,
    "direction": "+",
    "se": 0.009,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Fixed effects; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0274,
    "direction": "+",
    "se": 0.0102,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0146,
    "direction": "+",
    "se": 0.0515,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6309,
    "direction": "-",
    "se": 0.6899,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "OLS; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.2766,
    "direction": "+",
    "se": 0.5126,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "Random effects; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.6025,
    "direction": "+",
    "se": 0.6381,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "First differences; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.8281,
    "direction": "+",
    "se": 2.1012,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.184,
    "direction": "-",
    "se": 0.349,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-4.1% of mean; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.558,
    "direction": "-",
    "se": 0.235,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-1.3% of mean; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0,
    "direction": "0",
    "se": 0.005,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 2 Average Treatment Effect on the Treated by Sex Impact on probability of working Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003) Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008) Marginal transfer per capita value -0.002 ** -0.002 *** (0.001) (0.000) *** Significant at 0.01 level.",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.005,
    "direction": "-",
    "se": 0.003,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.022,
    "direction": "+",
    "se": 0.011,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.016,
    "direction": "+",
    "se": 0.008,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.537,
    "direction": "+",
    "se": 0.302,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "p<0.10 (*)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235) Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.034,
    "direction": "-",
    "se": 0.172,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_benchmark",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 3.22,
    "direction": "+",
    "se": 1.35,
    "ci_low": 0.84,
    "ci_high": 5.5,
    "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 116.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_parsimonious",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 2,
    "direction": "+",
    "se": 0.94,
    "ci_low": 0.2,
    "ci_high": 3.6,
    "unit": "relative GDP multiplier on impact, 2SLS parsimonious specification; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 153.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_low",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 0.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, lower end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_high",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 1.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, upper end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  }
]