Auxílio Aluguel Social de Cuiabá

Você é o analista que transforma um texto de política pública brasileira em uma representação estruturada (Policy IR). Extraia apenas o que o texto diz. Quando o texto for ambíguo, escolha a leitura mais literal e registre a dúvida em parser_notes.

O que o texto não diz. A mensagem traz a data de hoje. Nunca invente datas, valores ou fontes: o que o texto não informa fica nulo quando o esquema permite nulo, e o campo vai para a lista unstated (effective_from quando o texto não dá a data de início, horizon_months quando não diz por quanto tempo a política vale, funding quando não diz como será paga). Um instrumento cujo valor obrigatório falta continua registrado: como o tipo mais próximo que aceita o valor nulo (public_spending com amount_per_year nulo, service_expansion com cost_per_slot_year nulo) ou, se nenhum aceita, como other com a descrição do que o texto propõe; o campo que falta (por exemplo instruments[i].amount_per_unit, o valor de uma transferência) vai para unstated. unstated fica vazio quando o texto informa tudo.

Datas no formato ISO. Para mudanças no Bolsa Família use transfer_program_change; para um novo benefício use new_transfer; para IRPF use income_tax_change; para ICMS/ISS/IBS use indirect_tax_change; para gastos setoriais sem transferência direta use public_spending; para criação de vagas em creche pública (0 a 3 anos) use service_expansion com service exatamente igual a childcare_0_3, new_slots e cost_per_slot_year; para o que não se encaixa use other.

Jurisdição. Copie sempre em jurisdiction_name o nome do município ou do estado exatamente como o texto o escreve; null quando o texto não nomeia nenhum. Em jurisdiction escreva o código IBGE que o texto ou a jurisdição sugerida dá. Quando o texto não traz código e não há jurisdição sugerida, escreva em jurisdiction o código IBGE do lugar nomeado só se tiver certeza dele; sem essa certeza, escreva BR e diga em parser_notes que o código não foi identificado. Nunca invente um código IBGE que você não conhece, e nunca escreva um nome em jurisdiction.

Elegibilidade de new_transfer. O campo eligibility diz quem recebe; campo vazio quer dizer "sem restrição", e uma transferência com eligibility vazia é paga a todos os domicílios da jurisdição. Só deixe eligibility vazia se o texto disser que o benefício é universal. Toda condição de acesso que o texto impõe, e toda que você citar em parser_notes, vai para o campo correspondente:
- per_capita_income_max: limite de renda familiar mensal per capita, quando o texto o dá em reais; per_capita_income_min: o piso, se houver.
- per_capita_income_max_mw: o mesmo limite quando o texto o dá em salários mínimos (0.5 para "meio salário mínimo", 0.25 para "um quarto"). Não converta para reais: o sistema converte pelo salário mínimo do ano simulado.
- requires_cadunico: true quando o texto exige inscrição no CadÚnico (Cadastro Único).
- household_has_child_0_6: true quando exige criança de 0 a 6 anos na família, false quando a exclui.
- household_has_member_7_17: true quando exige criança ou adolescente de 7 a 17 anos, false quando o exclui.
- age_min, age_max, sex e formal_worker são condições sobre a pessoa: numa transferência por pessoa (unit=person) paga-se cada membro que atende a todas; numa por domicílio, o domicílio recebe se ao menos um membro atende. formal_worker true é quem tem carteira assinada ou vínculo estatutário, false é quem trabalha sem esse vínculo. Não use sex para "família chefiada por mulher": o IR não identifica o responsável familiar; registre a condição em parser_notes.
- urban: true só área urbana, false só área rural.
- social_classes: não use.
Condição sem campo próprio (matrícula escolar, deficiência, gestação) vai para o campo mais próximo que o texto sustente, por exemplo age_min 4 e age_max 17, a idade escolar obrigatória, para "dependente matriculado na rede de ensino"; diga em parser_notes qual aproximação fez.

Hoje é 2026-10-15.

Texto da política ou projeto de lei:

Auxílio Aluguel Social de Cuiabá (projeto da prefeitura aprovado pela Câmara Municipal em 2026): benefício mensal de R$ 700,00, em caráter temporário, para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem a locação de imóvel residencial.
Jurisdição sugerida: Cuiabá (MT), código IBGE 5103403

{"title":"Auxílio Aluguel Social de Cuiabá","summary":"Institui benefício financeiro mensal de R$ 700 para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem locação de imóvel residencial.","jurisdiction":"5103403","jurisdiction_name":"Cuiabá","effective_from":null,"horizon_months":null,"instruments":[{"kind":"new_transfer","name":"Auxílio Aluguel Social","amount_per_unit":700.0,"unit":"household","eligibility":{"per_capita_income_max":null,"per_capita_income_max_mw":null,"per_capita_income_min":null,"age_min":null,"age_max":null,"requires_cadunico":false,"sex":null,"household_has_child_0_6":null,"household_has_member_7_17":null,"urban":null,"formal_worker":null,"social_classes":null},"paid_to":"any"}],"funding":{"mechanism":"unspecified","description":""},"parser_notes":"O texto define o benefício como temporário para indivíduos e famílias em situação de vulnerabilidade, mas não especifica prazos em meses nem critérios objetivos de renda ou exigência do CadÚnico. A unidade do benefício foi definida como 'household' devido à natureza de custeio de aluguel residencial.","unstated":["effective_from","horizon_months","funding"]}

Você é o economista-chefe do MAGI. Dada uma política e a lista de mecanismos candidatos (cada um com uma tag, agrupados por área), selecione os que se aplicam, classifique cada um como primary, secondary ou negligible, indique a direção esperada e escreva uma justificativa curta SEM NÚMEROS. Diga quem é o público-alvo e quem paga. Não invente mecanismos fora da lista.

Os mecanismos marcados com "evidência:" têm estimativas publicadas na base, que podem vir de estudos de outro tratamento; os marcados "só teoria" não têm. Selecione um mecanismo porque ele se aplica a esta política, não porque tem evidência.

POLÍTICA: Auxílio Aluguel Social de Cuiabá. Institui benefício financeiro mensal de R$ 700 para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem locação de imóvel residencial.
Instrumentos: [{'kind': 'new_transfer', 'name': 'Auxílio Aluguel Social', 'amount_per_unit': 700.0, 'unit': 'household', 'eligibility': {'per_capita_income_max': None, 'per_capita_income_max_mw': None, 'per_capita_income_min': None, 'age_min': None, 'age_max': None, 'requires_cadunico': False, 'sex': None, 'household_has_child_0_6': None, 'household_has_member_7_17': None, 'urban': None, 'formal_worker': None, 'social_classes': None}, 'paid_to': 'any'}]

MECANISMOS CANDIDATOS (18):
## Capital humano, gênero e governança
- schooling_via_conditionality: Matrícula e evasão via condicionalidades. Condicionalidades de frequência elevam matrícula e reduzem evasão. [evidência: cct->attendance, cct->child_labor, cct->dropout, cct->enrollment, cct->grade_promotion]
- health_via_coverage: Saúde infantil via cobertura do programa. Cobertura mais alta e sustentada do Bolsa Família está associada a menor mortalidade infantil e menos internações. [evidência: bf_coverage->adult_mortality, bf_coverage->child_mortality, bf_coverage->hospitalization]
- nutrition_productivity: Nutrição e produtividade do trabalho. A ingestão adequada de calorias, nutrientes e micronutrientes, combinada a melhorias na saúde, aprimora o desenvolvimento cognitivo, o aprendizado e a capacidade física para o esforço laboral. Esse ganho amplia a eficiência e a produtividade no trabalho, elevando a renda e os rendimentos laborais, especialmente de indivíduos em extrema pobreza. [só teoria]
- intrahousehold_bargaining: Barganha intradomiciliar e controle de recursos. O controle de recursos e transferências por mulheres amplia seu poder decisório e altera as prioridades orçamentárias do domicílio. Essa dinâmica eleva os gastos voltados à saúde, alimentação, educação e bem-estar das crianças, além de mitigar a discriminação contra meninas. [só teoria]
- old_age_security: Segurança econômica na velhice. Transferências e pensões garantem renda na velhice, reduzindo a necessidade dos pais de terem muitos filhos como mecanismo informal de previdência. [só teoria]
## Governança participativa, integridade e cidadania
- crime_via_transfers: Criminalidade. Transferências a jovens e cobertura elevada estão associadas a menos crimes e homicídios. [evidência: cash_transfer->crime]
- electoral_support_via_transfers: Apoio eleitoral via transferências. O recebimento de benefícios de transferência de renda eleva o apoio político ao partido incumbente e estimula a participação eleitoral dos beneficiários. [só teoria]
## Inclusão financeira, crédito e resiliência familiar
- consumption_mpc: Consumo a partir da renda adicional. Famílias de renda mais baixa consomem quase toda renda adicional; a propensão cai no topo. [evidência: mpc, transfer->consumption, transfer->food_security]
- exchange_entitlements: Titularidades de troca e acesso alimentar. Choques inflacionários sobre alimentos e perda de renda real destroem a capacidade de troca das famílias mais vulneráveis, colapsando sua capacidade de adquirir alimentos mesmo com estoques agregados adequados. [só teoria]
- geographic_mobility: Mobilidade geográfica do trabalho. Auxílios financeiros e redução de barreiras superam custos de transporte e risco, permitindo a trabalhadores migrar para regiões com salários mais altos. [só teoria]
- microenterprise_investment: Investimento em microempreendimentos. Transferências financeiras e acesso a crédito amenizam restrições de liquidez, viabilizando a compra de insumos, estoques, mercadorias, ferramentas e equipamentos em pequenos negócios e empreendimentos familiares. Essas aplicações promovem a acumulação de capital e proporcionam retornos marginais sobre os recursos investidos. [só teoria]
- risk_sharing: Compartilhamento informal de riscos. Redes sociais e comunitárias realizam transferências mútuas e emprés… (+1425)

{"selections":[{"tag":"incidence_direct","direction":"+","rationale_pt":"O benefício eleva diretamente a renda disponível de famílias vulneráveis sem teto ou em risco habitacional. A transferência cobre custos essenciais de moradia e reduz a pobreza imediata no município. O efeito inicial sobre o bem-estar dessas famílias é direto e progressivo.","matters":"primary"},{"tag":"consumption_mpc","direction":"+","rationale_pt":"Ao subsidiar os custos com aluguel, o programa libera recursos do orçamento familiar que antes eram comprometidos com moradia. Famílias de baixa renda possuem alta propensão a consumir, direcionando essa renda liberada para alimentação e itens de primeira necessidade. Isso eleva a segurança material e o bem-estar domiciliar.","matters":"primary"},{"tag":"take_up","direction":"-","rationale_pt":"Exigências burocráticas, como a comprovação de contrato de locação formal ou semiforma e inscrição na assistência social, podem dificultar o acesso de pessoas em extrema vulnerabilidade. Os custos de transação e a falta de informação tendem a limitar a cobertura efetiva da política entre os grupos mais necessitados.","matters":"secondary"},{"tag":"local_multiplier","direction":"+","rationale_pt":"Os repasses financeiros entram em circulação na economia local por meio do pagamento aos proprietários de imóveis e do consumo ampliado das famílias beneficiadas. Esse aumento de demanda estimula o comércio dos bairros atendidos e a atividade imobiliária periférica.","matters":"secondary"},{"tag":"electoral_support_via_transfers","direction":"+","rationale_pt":"A concessão direta de benefícios assistenciais municipais costuma aumentar a aprovação popular da administração local. Famílias atendidas tendem a manifestar maior apoio político ao gestor responsável pela criação do auxílio.","matters":"secondary"},{"tag":"labor_supply_extensive","direction":"-","rationale_pt":"A transferência de renda pode gerar um leve desestímulo à participação laboral caso a manutenção do benefício dependa de critérios estritos de renda ou situação de rua. Contudo, na literatura brasileira de transferências focalizadas, tais desincentivos ao trabalho costumam ser de magnitude negligenciável.","matters":"negligible"}],"who_is_targeted_pt":"Famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade social, risco habitacional ou desabrigo no município de Cuiabá.","who_pays_pt":"Contribuintes do município de Cuiabá, por meio do orçamento municipal destinado à assistência social.","caveats_pt":"A efetividade do programa depende da disponibilidade de imóveis para locação a preços compatíveis nas áreas urbanas e do risco de repasse do benefício para reajustes nos valores dos aluguéis locais por parte dos proprietários."}

{
  "db": "/Users/joaopedromegidcarrilho/Documents/development/magi/data/evidence.sqlite",
  "edge_ids": [
    "cct->labor_supply",
    "mpc",
    "tax_incidence->pit_progressivity",
    "transfer->consumption",
    "transfer->food_security",
    "transfer->gini",
    "transfer->local_multiplier",
    "transfer->poverty",
    "transfer_multiplier"
  ],
  "citable_only": true,
  "exclude_study_ids": []
}

[
  {
    "id": "foguel2010_femhours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.4585,
    "direction": "-",
    "se": 0.6205,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "OLS; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.0271,
    "direction": "-",
    "se": 0.3617,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6524,
    "direction": "-",
    "se": 0.5379,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Fixed effects; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.6266,
    "direction": "-",
    "se": 0.6191,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.383,
    "direction": "-",
    "se": 2.0709,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0604,
    "direction": "+",
    "se": 0.0224,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "OLS; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0563,
    "direction": "+",
    "se": 0.0136,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0066,
    "direction": "+",
    "se": 0.016,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "First differences; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0438,
    "direction": "+",
    "se": 0.0629,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0391,
    "direction": "+",
    "se": 0.0076,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0193,
    "direction": "+",
    "se": 0.009,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Fixed effects; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0274,
    "direction": "+",
    "se": 0.0102,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0146,
    "direction": "+",
    "se": 0.0515,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6309,
    "direction": "-",
    "se": 0.6899,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "OLS; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.2766,
    "direction": "+",
    "se": 0.5126,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "Random effects; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.6025,
    "direction": "+",
    "se": 0.6381,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "First differences; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.8281,
    "direction": "+",
    "se": 2.1012,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.184,
    "direction": "-",
    "se": 0.349,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-4.1% of mean; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.558,
    "direction": "-",
    "se": 0.235,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-1.3% of mean; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0,
    "direction": "0",
    "se": 0.005,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 2 Average Treatment Effect on the Treated by Sex Impact on probability of working Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003) Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008) Marginal transfer per capita value -0.002 ** -0.002 *** (0.001) (0.000) *** Significant at 0.01 level.",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.005,
    "direction": "-",
    "se": 0.003,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.022,
    "direction": "+",
    "se": 0.011,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.016,
    "direction": "+",
    "se": 0.008,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.537,
    "direction": "+",
    "se": 0.302,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "p<0.10 (*)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235) Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.034,
    "direction": "-",
    "se": 0.172,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "bcb_wp578_habit",
    "study_id": "fasolo2023_bcb_wp578",
    "outcome": "consumption_habit_persistence",
    "edge_id": "mpc",
    "estimate": 0.784,
    "direction": "+",
    "se": 0.022,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD",
    "horizon": "",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Consumption-dynamics parameter, not an MPC; stored under mpc for lack of a closer tag.",
    "page": "Table 4",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "labor_supply",
    "ctx_population": "Bayesian-estimated DSGE (SAMBA) for Brazil",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2023,
    "ctx_design": "structural",
    "citation": "Fasolo AM, Araújo E, Valli Jorge M, Kornelius A, Marinho LSG. Brazilian Macroeconomic Dynamics Redux: Shocks, Frictions, and Unemployment in SAMBA Model. Banco Central do Brasil Working Paper 578, 2023.",
    "study_year": 2023,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "structural",
    "program_type": "labor_supply",
    "sample": "Bayesian-estimated DSGE (SAMBA) for Brazil",
    "doi_or_url": "https://www.bcb.gov.br/content/publicacoes/WorkingPaperSeries/WP578.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "κ Habit persistence B(0.60, 0.05) 0.784 0.022 0.749 0.819",
    "verification_page": "45",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.bcb.gov.br/content/publicacoes/WorkingPaperSeries/WP578.pdf"
  },
  {
    "id": "hs2016_cons",
    "study_id": "hs2016_qje",
    "outcome": "nondurable_expenditure_monthly",
    "edge_id": "transfer->consumption",
    "estimate": 35.66,
    "direction": "+",
    "se": 5.85,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)",
    "horizon": "~9 months after transfers",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.01 (***)",
    "page": "Table II",
    "ctx_country": "KE",
    "ctx_program": "cash_transfer",
    "ctx_population": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2016,
    "ctx_design": "rct",
    "citation": "Haushofer J, Shapiro J. The Short-term Impact of Unconditional Cash Transfers to the Poor: Experimental Evidence from Kenya. Quarterly Journal of Economics 2016;131(4):1973-2042.",
    "study_year": 2016,
    "study_country": "KE",
    "study_design": "rct",
    "program_type": "cash_transfer",
    "sample": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "doi_or_url": "https://doi.org/10.1093/qje/qjw025",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Nondurable expenditure (US$) 157.61 (82.18) 35.66 *** (5.85) [0.00] *** −2.00 (10.28) [0.92] −4.20 (10.71) [0.99] 21.25 ** (10.49) [0.22] 940",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7575201/"
  },
  {
    "id": "hs2016_assets",
    "study_id": "hs2016_qje",
    "outcome": "non_land_assets",
    "edge_id": "transfer->consumption",
    "estimate": 301.51,
    "direction": "+",
    "se": 27.25,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "USD PPP, non-land asset holdings, vs control mean 494.80",
    "horizon": "~9 months after transfers",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.01 (***)",
    "page": "Table II",
    "ctx_country": "KE",
    "ctx_program": "cash_transfer",
    "ctx_population": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2016,
    "ctx_design": "rct",
    "citation": "Haushofer J, Shapiro J. The Short-term Impact of Unconditional Cash Transfers to the Poor: Experimental Evidence from Kenya. Quarterly Journal of Economics 2016;131(4):1973-2042.",
    "study_year": 2016,
    "study_country": "KE",
    "study_design": "rct",
    "program_type": "cash_transfer",
    "sample": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "doi_or_url": "https://doi.org/10.1093/qje/qjw025",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Value of nonland assets (US$) 494.80 (415.32) 301.51 *** (27.25) [0.00] *** −79.46 (50.38) [0.52] −91.85 ** (45.92) [0.28] 279.18 *** (49.09) [0.00] *** 940",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7575201/"
  },
  {
    "id": "hs2016_foodsec",
    "study_id": "hs2016_qje",
    "outcome": "food_security_index",
    "edge_id": "transfer->food_security",
    "estimate": 0.26,
    "direction": "+",
    "se": 0.06,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "standard deviations, food security index",
    "horizon": "~9 months after transfers",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.01 (***)",
    "page": "Table II",
    "ctx_country": "KE",
    "ctx_program": "cash_transfer",
    "ctx_population": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2016,
    "ctx_design": "rct",
    "citation": "Haushofer J, Shapiro J. The Short-term Impact of Unconditional Cash Transfers to the Poor: Experimental Evidence from Kenya. Quarterly Journal of Economics 2016;131(4):1973-2042.",
    "study_year": 2016,
    "study_country": "KE",
    "study_design": "rct",
    "program_type": "cash_transfer",
    "sample": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "doi_or_url": "https://doi.org/10.1093/qje/qjw025",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Food security index 0.00 (1.00) 0.26 *** (0.06) [0.00] *** 0.06 (0.09) [0.92] 0.26 ** (0.11) [0.13] 0.18 * (0.10) [0.25] 940",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7575201/"
  },
  {
    "id": "hs2016_foodsec_monthly_vs_lumpsum",
    "study_id": "hs2016_qje",
    "outcome": "food_security_index",
    "edge_id": "transfer->food_security",
    "estimate": 0.26,
    "direction": "+",
    "se": 0.11,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "standard deviations, food security index, monthly minus lump-sum transfer",
    "horizon": "~9 months after transfers",
    "subgroup": "monthly vs lump-sum transfer arm",
    "context_note": "p<0.05 (**)",
    "page": "Table II col 4",
    "ctx_country": "KE",
    "ctx_program": "cash_transfer",
    "ctx_population": "monthly vs lump-sum transfer arm",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2016,
    "ctx_design": "rct",
    "citation": "Haushofer J, Shapiro J. The Short-term Impact of Unconditional Cash Transfers to the Poor: Experimental Evidence from Kenya. Quarterly Journal of Economics 2016;131(4):1973-2042.",
    "study_year": 2016,
    "study_country": "KE",
    "study_design": "rct",
    "program_type": "cash_transfer",
    "sample": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
    "doi_or_url": "https://doi.org/10.1093/qje/qjw025",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Food security index 0.00 (1.00) 0.26 *** (0.06) [0.00] *** 0.06 (0.09) [0.92] 0.26 ** (0.11) [0.13] 0.18 * (0.10) [0.25] 940",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7575201/"
  },
  {
    "id": "souza2019_gini_share",
    "study_id": "souza2019_ipea_td2499",
    "outcome": "share_of_gini_decline_attributable_to_bf",
    "edge_id": "transfer->gini",
    "estimate": 10,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "percent of the fall in the Gini coefficient attributable to Bolsa Família",
    "horizon": "2001-2015",
    "subgroup": "",
    "context_note": "",
    "page": "resumo",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2019,
    "ctx_design": "descriptive",
    "citation": "Souza PHGF, Osorio RG, Paiva LH, Soares S. Os efeitos do Programa Bolsa Família sobre a pobreza e a desigualdade: um balanço dos primeiros quinze anos. IPEA Texto para Discussão 2499, 2019.",
    "study_year": 2019,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "descriptive",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "doi_or_url": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "As decomposições dinâmicas do coeficiente de Gini sugerem que o programa foi responsável por 10% da redução da desigualdade entre 2001 e 2015.",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af"
  },
  {
    "id": "souza2019_gini_share_early",
    "study_id": "souza2019_ipea_td2499",
    "outcome": "share_of_gini_decline_attributable_to_bf",
    "edge_id": "transfer->gini",
    "estimate": 17,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "percent of the fall in the Gini coefficient attributable to Bolsa Família (approximate)",
    "horizon": "2001-2006",
    "subgroup": "",
    "context_note": "",
    "page": "resumo",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2019,
    "ctx_design": "descriptive",
    "citation": "Souza PHGF, Osorio RG, Paiva LH, Soares S. Os efeitos do Programa Bolsa Família sobre a pobreza e a desigualdade: um balanço dos primeiros quinze anos. IPEA Texto para Discussão 2499, 2019.",
    "study_year": 2019,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "descriptive",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "doi_or_url": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Entre 2001 e 2006 (período de sua maior expansão), o PBF explicou quase 17% da redução observada da desigualdade.",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af"
  },
  {
    "id": "souza2019_targeting_poorest20",
    "study_id": "souza2019_ipea_td2499",
    "outcome": "share_of_bf_resources_to_poorest_quintile",
    "edge_id": "transfer->poverty",
    "estimate": 70,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "percent of Bolsa Família resources reaching the poorest 20% (approximate)",
    "horizon": "2001-2015",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Targeting statistic, reported as approximately 70%.",
    "page": "resumo",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2019,
    "ctx_design": "descriptive",
    "citation": "Souza PHGF, Osorio RG, Paiva LH, Soares S. Os efeitos do Programa Bolsa Família sobre a pobreza e a desigualdade: um balanço dos primeiros quinze anos. IPEA Texto para Discussão 2499, 2019.",
    "study_year": 2019,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "descriptive",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD-based counterfactual (income without BF) 2001-2015",
    "doi_or_url": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Cerca de 70% dos seus recursos alcançam os 20% mais pobres (computados antes da transferência do programa).",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://repositorio.ipea.gov.br/items/53006dfc-16db-46d0-a9bc-212c7121c2af"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_benchmark",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 3.22,
    "direction": "+",
    "se": 1.35,
    "ci_low": 0.84,
    "ci_high": 5.5,
    "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 116.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_parsimonious",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 2,
    "direction": "+",
    "se": 0.94,
    "ci_low": 0.2,
    "ci_high": 3.6,
    "unit": "relative GDP multiplier on impact, 2SLS parsimonious specification; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 153.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_low",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 0.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, lower end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_high",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 1.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, upper end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  }
]

{
  "estimates": [
    {
      "id": "foguel2010_femparticip_ols",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0604,
      "se": 0.0224,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "females",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_femparticip_re",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0563,
      "se": 0.0136,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "females",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_femparticip_fd",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0066,
      "se": 0.016,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "females",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_femparticip_gmm",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0438,
      "se": 0.0629,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "females",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_maleparticip_re",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0391,
      "se": 0.0076,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "males",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_maleparticip_fe",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0193,
      "se": 0.009,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "males",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_maleparticip_fd",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0274,
      "se": 0.0102,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "males",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    },
    {
      "id": "foguel2010_maleparticip_gmm",
      "edge_id": "cct->labor_supply",
      "estimate": 0.0146,
      "se": 0.0515,
      "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
      "study_id": "foguel2010_ee",
      "country": "BR",
      "program": "cct",
      "population": "males",
      "year": 2010,
      "design": "did",
      "baseline": null
    }
  ]
}

{
  "edge_id": "cct->labor_supply",
  "mean": 0.03213870170123153,
  "se": 0.010872112639644663,
  "tau2": 0,
  "i2": 0,
  "k": 1,
  "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
  "q": 0,
  "estimate_ids": [
    "foguel2010_femparticip_ols",
    "foguel2010_femparticip_re",
    "foguel2010_femparticip_fd",
    "foguel2010_femparticip_gmm",
    "foguel2010_maleparticip_re",
    "foguel2010_maleparticip_fe",
    "foguel2010_maleparticip_fd",
    "foguel2010_maleparticip_gmm"
  ],
  "baseline": null,
  "contexts": [
    "BR/cct/2010"
  ],
  "n_estimates": 8
}

Você avalia se um efeito medido em outros contextos se aplica ao contexto em análise, usando as quatro perguntas de Bates e Glennerster (The Generalizability Puzzle, 2017):

1. Qual é a teoria por trás do efeito, e ela vale aqui?
2. De quais condições locais o efeito depende?
3. Este lugar consegue implementar a política como nos estudos?
4. As pessoas daqui responderiam da mesma forma?

Responda cada pergunta em uma ou duas frases, SEM NÚMEROS: não cite estimativas, intervalos, tamanhos de amostra nem anos. Use apenas os contextos descritos. Termine com uma classificação `rating`: transfers_well, transfers_with_caveats ou does_not_transfer.

CANAL: cct->labor_supply — Participação no mercado de trabalho → Renda do trabalho; unidade agrupada: taxa de participação (fração 0–1) por unidade (0–1) da proporção de beneficiários no município; tratamento estudado: transferência de renda condicionada
CONTEXTOS DOS ESTUDOS: BR/cct/2010
DESENHO DA MEDIDA: unidade participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality

CONTEXTO ALVO
país: BR
programa: new_transfer: Auxílio Aluguel Social
população: jurisdição 5103403
ano: 2026

{"theory":"A teoria postula que transferências de renda podem gerar efeitos riqueza ou de substituição sobre a oferta de trabalho, embora o auxílio aluguel seja um benefício específico para moradia com dinâmicas de elegibilidade e destinação distintas de uma transferência condicionada geral. Por ser vinculado à habitação, o mecanismo de desincentivo ao trabalho pode ser atenuado ou intermediado pela necessidade de comprovar vulnerabilidade residencial contínua.","local_conditions":"O efeito depende da rigidez e do custo do mercado de aluguel local, do dinamismo do mercado de trabalho formal e informal no município e do desenho dos critérios de saída do benefício. Diferenças no custo de vida urbano podem alterar substancialmente o impacto real da transferência sobre as decisões de emprego das famílias.","implementation":"O município possui capacidade administrativa para operar transferências assistenciais, mas a gestão do auxílio aluguel exige comprovação e acompanhamento habitacional mais complexos do que os programas tradicionais de transferência de renda. Falhas na fiscalização do uso dos recursos ou filas de concessão podem distorcer a aplicação do benefício em comparação com o programa de referência.","behavioral_response":"Os beneficiários tendem a manter respostas de oferta de trabalho semelhantes diante de transferências de renda, mas a destinação restrita ao aluguel reduz a renda discricionária disponível e pode pressionar os chefes de família a continuar trabalhando para cobrir outras despesas essenciais. As regras de permanência no programa habitacional também podem influenciar se as pessoas preferem ou evitam empregos formais.","rating":"transfers_with_caveats","written_by":"gemini-2.5-flash"}

{
  "pooled": {
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "mean": 0.03213870170123153,
    "se": 0.010872112639644663,
    "tau2": 0,
    "i2": 0,
    "k": 1,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "q": 0,
    "estimate_ids": [
      "foguel2010_femparticip_ols",
      "foguel2010_femparticip_re",
      "foguel2010_femparticip_fd",
      "foguel2010_femparticip_gmm",
      "foguel2010_maleparticip_re",
      "foguel2010_maleparticip_fe",
      "foguel2010_maleparticip_fd",
      "foguel2010_maleparticip_gmm"
    ],
    "baseline": null,
    "contexts": [
      "BR/cct/2010"
    ],
    "n_estimates": 8
  },
  "target": {
    "country": "BR",
    "program": "new_transfer: Auxílio Aluguel Social",
    "population": "jurisdição 5103403",
    "year": 2026,
    "baseline_value": null
  },
  "edge_id": "cct->labor_supply",
  "note": {
    "theory": "A teoria postula que transferências de renda podem gerar efeitos riqueza ou de substituição sobre a oferta de trabalho, embora o auxílio aluguel seja um benefício específico para moradia com dinâmicas de elegibilidade e destinação distintas de uma transferência condicionada geral. Por ser vinculado à habitação, o mecanismo de desincentivo ao trabalho pode ser atenuado ou intermediado pela necessidade de comprovar vulnerabilidade residencial contínua.",
    "local_conditions": "O efeito depende da rigidez e do custo do mercado de aluguel local, do dinamismo do mercado de trabalho formal e informal no município e do desenho dos critérios de saída do benefício. Diferenças no custo de vida urbano podem alterar substancialmente o impacto real da transferência sobre as decisões de emprego das famílias.",
    "implementation": "O município possui capacidade administrativa para operar transferências assistenciais, mas a gestão do auxílio aluguel exige comprovação e acompanhamento habitacional mais complexos do que os programas tradicionais de transferência de renda. Falhas na fiscalização do uso dos recursos ou filas de concessão podem distorcer a aplicação do benefício em comparação com o programa de referência.",
    "behavioral_response": "Os beneficiários tendem a manter respostas de oferta de trabalho semelhantes diante de transferências de renda, mas a destinação restrita ao aluguel reduz a renda discricionária disponível e pode pressionar os chefes de família a continuar trabalhando para cobrir outras despesas essenciais. As regras de permanência no programa habitacional também podem influenciar se as pessoas preferem ou evitam empregos formais.",
    "rating": "transfers_with_caveats",
    "written_by": "gemini-3.8-flash"
  },
  "scale_to_baseline": true
}

{
  "estimate": 0.03213870170123153,
  "se": 0.010872112639644663,
  "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
  "study_id": "pooled:cct->labor_supply",
  "external_validity": "1 estudo(s), 8 estimativa(s), na aresta cct->labor_supply (BR/cct/2010 → BR). Generalização: transfers_with_caveats. A teoria postula que transferências de renda podem gerar efeitos riqueza ou de substituição sobre a oferta de trabalho, embora o auxílio aluguel seja um benefício específico para moradia com dinâmicas de elegibilidade e destinação distintas de uma transferência condicionada geral. Por ser vinculado à habitação, o mecanismo de desincentivo ao trabalho pode ser atenuado ou intermediado pela necessidade de comprovar vulnerabilidade residencial contínua. Ressalvas: um único estudo: o número é o resultado dele, e o intervalo não diz nada sobre quanto o efeito varia de um lugar para outro."
}

{
  "estimates": [
    {
      "id": "bcb_wp578_habit",
      "edge_id": "mpc",
      "estimate": 0.784,
      "se": 0.022,
      "unit": "habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD",
      "study_id": "fasolo2023_bcb_wp578",
      "country": "BR",
      "program": "labor_supply",
      "population": "Bayesian-estimated DSGE (SAMBA) for Brazil",
      "year": 2023,
      "design": "structural",
      "baseline": null
    }
  ]
}

{
  "edge_id": "mpc",
  "mean": 0.784,
  "se": 0.022,
  "tau2": 0,
  "i2": 0,
  "k": 1,
  "unit": "habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD",
  "q": 0,
  "estimate_ids": [
    "bcb_wp578_habit"
  ],
  "baseline": null,
  "contexts": [
    "BR/labor_supply/2023"
  ],
  "n_estimates": 1
}

Você avalia se um efeito medido em outros contextos se aplica ao contexto em análise, usando as quatro perguntas de Bates e Glennerster (The Generalizability Puzzle, 2017):

1. Qual é a teoria por trás do efeito, e ela vale aqui?
2. De quais condições locais o efeito depende?
3. Este lugar consegue implementar a política como nos estudos?
4. As pessoas daqui responderiam da mesma forma?

Responda cada pergunta em uma ou duas frases, SEM NÚMEROS: não cite estimativas, intervalos, tamanhos de amostra nem anos. Use apenas os contextos descritos. Termine com uma classificação `rating`: transfers_well, transfers_with_caveats ou does_not_transfer.

CANAL: mpc — Consumo a partir da renda adicional → Consumo das famílias; unidade agrupada: parâmetro de persistência de hábito (kappa), média a posteriori; ep = desvio-padrão a posteriori; tratamento estudado: elasticidade da oferta de trabalho (parâmetro estrutural)
CONTEXTOS DOS ESTUDOS: BR/labor_supply/2023
DESENHO DA MEDIDA: unidade habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD

CONTEXTO ALVO
país: BR
programa: new_transfer: Auxílio Aluguel Social
população: jurisdição 5103403
ano: 2026

{"theory":"A teoria postula que as decisões de consumo e oferta de trabalho sofrem inércia devido à formação de hábitos, mecanismo comportamental plausível tanto no contexto original quanto para os beneficiários do auxílio.","local_conditions":"O efeito depende do grau de restrição de liquidez das famílias, da previsibilidade dos fluxos de renda e do custo de vida específico no mercado habitacional local.","implementation":"Por se tratar da transferência de parâmetros estruturais e não de uma intervenção direta simples, a operacionalização de transferências municipais exige capacidade administrativa para manter pagamentos regulares e direcionados.","behavioral_response":"As famílias do novo programa tendem a responder de modo semelhante quanto à inércia no consumo, embora a destinação específica para habitação e o perfil de vulnerabilidade possam elevar a sensibilidade imediata a curto prazo.","rating":"transfers_with_caveats","written_by":"gemini-2.5-flash"}

{
  "pooled": {
    "edge_id": "mpc",
    "mean": 0.784,
    "se": 0.022,
    "tau2": 0,
    "i2": 0,
    "k": 1,
    "unit": "habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD",
    "q": 0,
    "estimate_ids": [
      "bcb_wp578_habit"
    ],
    "baseline": null,
    "contexts": [
      "BR/labor_supply/2023"
    ],
    "n_estimates": 1
  },
  "target": {
    "country": "BR",
    "program": "new_transfer: Auxílio Aluguel Social",
    "population": "jurisdição 5103403",
    "year": 2026,
    "baseline_value": null
  },
  "edge_id": "mpc",
  "note": {
    "theory": "A teoria postula que as decisões de consumo e oferta de trabalho sofrem inércia devido à formação de hábitos, mecanismo comportamental plausível tanto no contexto original quanto para os beneficiários do auxílio.",
    "local_conditions": "O efeito depende do grau de restrição de liquidez das famílias, da previsibilidade dos fluxos de renda e do custo de vida específico no mercado habitacional local.",
    "implementation": "Por se tratar da transferência de parâmetros estruturais e não de uma intervenção direta simples, a operacionalização de transferências municipais exige capacidade administrativa para manter pagamentos regulares e direcionados.",
    "behavioral_response": "As famílias do novo programa tendem a responder de modo semelhante quanto à inércia no consumo, embora a destinação específica para habitação e o perfil de vulnerabilidade possam elevar a sensibilidade imediata a curto prazo.",
    "rating": "transfers_with_caveats",
    "written_by": "gemini-3.8-flash"
  },
  "scale_to_baseline": true
}

{
  "estimate": 0.784,
  "se": 0.022,
  "unit": "habit persistence parameter (kappa), posterior mean; se = posterior SD",
  "study_id": "pooled:mpc",
  "external_validity": "1 estudo(s), 1 estimativa(s), na aresta mpc (BR/labor_supply/2023 → BR). Generalização: transfers_with_caveats. A teoria postula que as decisões de consumo e oferta de trabalho sofrem inércia devido à formação de hábitos, mecanismo comportamental plausível tanto no contexto original quanto para os beneficiários do auxílio. Ressalvas: um único estudo: o número é o resultado dele, e o intervalo não diz nada sobre quanto o efeito varia de um lugar para outro."
}

{
  "estimates": [
    {
      "id": "hs2016_cons",
      "edge_id": "transfer->consumption",
      "estimate": 35.66,
      "se": 5.85,
      "unit": "USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)",
      "study_id": "hs2016_qje",
      "country": "KE",
      "program": "cash_transfer",
      "population": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
      "year": 2016,
      "design": "rct",
      "baseline": null
    }
  ]
}

{
  "edge_id": "transfer->consumption",
  "mean": 35.66,
  "se": 5.85,
  "tau2": 0,
  "i2": 0,
  "k": 1,
  "unit": "USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)",
  "q": 0,
  "estimate_ids": [
    "hs2016_cons"
  ],
  "baseline": null,
  "contexts": [
    "KE/cash_transfer/2016"
  ],
  "n_estimates": 1
}

Você avalia se um efeito medido em outros contextos se aplica ao contexto em análise, usando as quatro perguntas de Bates e Glennerster (The Generalizability Puzzle, 2017):

1. Qual é a teoria por trás do efeito, e ela vale aqui?
2. De quais condições locais o efeito depende?
3. Este lugar consegue implementar a política como nos estudos?
4. As pessoas daqui responderiam da mesma forma?

Responda cada pergunta em uma ou duas frases, SEM NÚMEROS: não cite estimativas, intervalos, tamanhos de amostra nem anos. Use apenas os contextos descritos. Termine com uma classificação `rating`: transfers_well, transfers_with_caveats ou does_not_transfer.

CANAL: transfer->consumption — Consumo a partir da renda adicional → Consumo das famílias; unidade agrupada: US$ PPC por mês, gasto com bens não duráveis, ante média do grupo de controle de 157,61 (+23%); tratamento estudado: transferência de renda
CONTEXTOS DOS ESTUDOS: KE/cash_transfer/2016
DESENHO DA MEDIDA: unidade USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)

CONTEXTO ALVO
país: BR
programa: new_transfer: Auxílio Aluguel Social
população: jurisdição 5103403
ano: 2026

{"theory":"A teoria prevê que transferências monetárias aliviam restrições orçamentárias imediatas, elevando a capacidade de consumo de bens essenciais pelas famílias, mecanismo econômico que se sustenta no novo contexto.","local_conditions":"O efeito depende do grau de liberdade no gasto do benefício e do custo de vida local, divergindo do estudo original por se tratar de um subsídio habitacional urbano frente a uma transferência irrestrita.","implementation":"O município dispõe de capacidade institucional e rede bancária para operacionalizar repasses diretos, embora a gestão de um auxílio vinculado à moradia exija controles específicos ausentes no desenho original.","behavioral_response":"Os beneficiários tendem a elevar seu padrão de consumo com a renda extra, contudo a vinculação do recurso ao aluguel pode direcionar os gastos primordialmente à habitação em vez de outros bens não duráveis.","rating":"transfers_with_caveats","written_by":"gemini-2.5-flash"}

{
  "pooled": {
    "edge_id": "transfer->consumption",
    "mean": 35.66,
    "se": 5.85,
    "tau2": 0,
    "i2": 0,
    "k": 1,
    "unit": "USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)",
    "q": 0,
    "estimate_ids": [
      "hs2016_cons"
    ],
    "baseline": null,
    "contexts": [
      "KE/cash_transfer/2016"
    ],
    "n_estimates": 1
  },
  "target": {
    "country": "BR",
    "program": "new_transfer: Auxílio Aluguel Social",
    "population": "jurisdição 5103403",
    "year": 2026,
    "baseline_value": null
  },
  "edge_id": "transfer->consumption",
  "note": {
    "theory": "A teoria prevê que transferências monetárias aliviam restrições orçamentárias imediatas, elevando a capacidade de consumo de bens essenciais pelas famílias, mecanismo econômico que se sustenta no novo contexto.",
    "local_conditions": "O efeito depende do grau de liberdade no gasto do benefício e do custo de vida local, divergindo do estudo original por se tratar de um subsídio habitacional urbano frente a uma transferência irrestrita.",
    "implementation": "O município dispõe de capacidade institucional e rede bancária para operacionalizar repasses diretos, embora a gestão de um auxílio vinculado à moradia exija controles específicos ausentes no desenho original.",
    "behavioral_response": "Os beneficiários tendem a elevar seu padrão de consumo com a renda extra, contudo a vinculação do recurso ao aluguel pode direcionar os gastos primordialmente à habitação em vez de outros bens não duráveis.",
    "rating": "transfers_with_caveats",
    "written_by": "gemini-3.8-flash"
  },
  "scale_to_baseline": true
}

{
  "estimate": 35.66,
  "se": 5.85,
  "unit": "USD PPP per month, non-durable expenditure, vs control mean 157.61 (+23%)",
  "study_id": "pooled:transfer->consumption",
  "external_validity": "1 estudo(s), 1 estimativa(s), na aresta transfer->consumption (KE/cash_transfer/2016 → BR). Generalização: transfers_with_caveats. A teoria prevê que transferências monetárias aliviam restrições orçamentárias imediatas, elevando a capacidade de consumo de bens essenciais pelas famílias, mecanismo econômico que se sustenta no novo contexto. Ressalvas: um único estudo: o número é o resultado dele, e o intervalo não diz nada sobre quanto o efeito varia de um lugar para outro."
}

{
  "estimates": [
    {
      "id": "hs2016_foodsec",
      "edge_id": "transfer->food_security",
      "estimate": 0.26,
      "se": 0.06,
      "unit": "standard deviations, food security index",
      "study_id": "hs2016_qje",
      "country": "KE",
      "program": "cash_transfer",
      "population": "N=940 households, Rarieda, Kenya; GiveDirectly unconditional transfers",
      "year": 2016,
      "design": "rct",
      "baseline": null
    }
  ]
}

{
  "edge_id": "transfer->food_security",
  "mean": 0.26,
  "se": 0.06,
  "tau2": 0,
  "i2": 0,
  "k": 1,
  "unit": "standard deviations, food security index",
  "q": 0,
  "estimate_ids": [
    "hs2016_foodsec"
  ],
  "baseline": null,
  "contexts": [
    "KE/cash_transfer/2016"
  ],
  "n_estimates": 1
}

Você avalia se um efeito medido em outros contextos se aplica ao contexto em análise, usando as quatro perguntas de Bates e Glennerster (The Generalizability Puzzle, 2017):

1. Qual é a teoria por trás do efeito, e ela vale aqui?
2. De quais condições locais o efeito depende?
3. Este lugar consegue implementar a política como nos estudos?
4. As pessoas daqui responderiam da mesma forma?

Responda cada pergunta em uma ou duas frases, SEM NÚMEROS: não cite estimativas, intervalos, tamanhos de amostra nem anos. Use apenas os contextos descritos. Termine com uma classificação `rating`: transfers_well, transfers_with_caveats ou does_not_transfer.

CANAL: transfer->food_security — Consumo a partir da renda adicional → Segurança alimentar; unidade agrupada: desvios-padrão, índice de segurança alimentar; tratamento estudado: transferência de renda
CONTEXTOS DOS ESTUDOS: KE/cash_transfer/2016
DESENHO DA MEDIDA: unidade standard deviations, food security index

CONTEXTO ALVO
país: BR
programa: new_transfer: Auxílio Aluguel Social
população: jurisdição 5103403
ano: 2026

{"theory":"A transferência de renda alivia a restrição orçamentária das famílias vulneráveis, embora um auxílio voltado ao aluguel tenda a ser absorvido principalmente por custos de habitação, liberando apenas indiretamente recursos para alimentação.","local_conditions":"O efeito depende do custo de moradia no mercado imobiliário local, da disponibilidade e dos preços de alimentos na região e do grau de vulnerabilidade social das famílias atendidas.","implementation":"A administração municipal tem capacidade institucional para cadastrar beneficiários e realizar os repasses, mas o desenho focado no aluguel difere do desenho de transferências diretas e irrestritas de renda.","behavioral_response":"As famílias devem responder protegendo primeiramente sua moradia contra despejos, de modo que os ganhos em segurança alimentar podem ser menores ou mais indiretos em comparação com transferências de livre alocação.","rating":"transfers_with_caveats","written_by":"gemini-2.5-flash"}

{
  "pooled": {
    "edge_id": "transfer->food_security",
    "mean": 0.26,
    "se": 0.06,
    "tau2": 0,
    "i2": 0,
    "k": 1,
    "unit": "standard deviations, food security index",
    "q": 0,
    "estimate_ids": [
      "hs2016_foodsec"
    ],
    "baseline": null,
    "contexts": [
      "KE/cash_transfer/2016"
    ],
    "n_estimates": 1
  },
  "target": {
    "country": "BR",
    "program": "new_transfer: Auxílio Aluguel Social",
    "population": "jurisdição 5103403",
    "year": 2026,
    "baseline_value": null
  },
  "edge_id": "transfer->food_security",
  "note": {
    "theory": "A transferência de renda alivia a restrição orçamentária das famílias vulneráveis, embora um auxílio voltado ao aluguel tenda a ser absorvido principalmente por custos de habitação, liberando apenas indiretamente recursos para alimentação.",
    "local_conditions": "O efeito depende do custo de moradia no mercado imobiliário local, da disponibilidade e dos preços de alimentos na região e do grau de vulnerabilidade social das famílias atendidas.",
    "implementation": "A administração municipal tem capacidade institucional para cadastrar beneficiários e realizar os repasses, mas o desenho focado no aluguel difere do desenho de transferências diretas e irrestritas de renda.",
    "behavioral_response": "As famílias devem responder protegendo primeiramente sua moradia contra despejos, de modo que os ganhos em segurança alimentar podem ser menores ou mais indiretos em comparação com transferências de livre alocação.",
    "rating": "transfers_with_caveats",
    "written_by": "gemini-3.8-flash"
  },
  "scale_to_baseline": true
}

{
  "estimate": 0.26,
  "se": 0.06,
  "unit": "standard deviations, food security index",
  "study_id": "pooled:transfer->food_security",
  "external_validity": "1 estudo(s), 1 estimativa(s), na aresta transfer->food_security (KE/cash_transfer/2016 → BR). Generalização: transfers_with_caveats. A transferência de renda alivia a restrição orçamentária das famílias vulneráveis, embora um auxílio voltado ao aluguel tenda a ser absorvido principalmente por custos de habitação, liberando apenas indiretamente recursos para alimentação. Ressalvas: um único estudo: o número é o resultado dele, e o intervalo não diz nada sobre quanto o efeito varia de um lugar para outro."
}

{
  "estimates": [
    {
      "id": "frbsf2024_impact_benchmark",
      "edge_id": "transfer_multiplier",
      "estimate": 3.22,
      "se": 1.35,
      "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
      "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
      "country": "BR",
      "program": "mpc",
      "population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
      "year": 2024,
      "design": "iv",
      "baseline": null
    }
  ]
}

{
  "edge_id": "transfer_multiplier",
  "mean": 3.22,
  "se": 1.35,
  "tau2": 0,
  "i2": 0,
  "k": 1,
  "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
  "q": 0,
  "estimate_ids": [
    "frbsf2024_impact_benchmark"
  ],
  "baseline": null,
  "contexts": [
    "BR/mpc/2024"
  ],
  "n_estimates": 1
}

Você avalia se um efeito medido em outros contextos se aplica ao contexto em análise, usando as quatro perguntas de Bates e Glennerster (The Generalizability Puzzle, 2017):

1. Qual é a teoria por trás do efeito, e ela vale aqui?
2. De quais condições locais o efeito depende?
3. Este lugar consegue implementar a política como nos estudos?
4. As pessoas daqui responderiam da mesma forma?

Responda cada pergunta em uma ou duas frases, SEM NÚMEROS: não cite estimativas, intervalos, tamanhos de amostra nem anos. Use apenas os contextos descritos. Termine com uma classificação `rating`: transfers_well, transfers_with_caveats ou does_not_transfer.

CANAL: transfer_multiplier — Multiplicador local da demanda → Demanda local; unidade agrupada: multiplicador relativo do PIB (entre estados) no impacto, MQ2E de referência; intervalo de confiança de 90%; tratamento estudado: consumo e multiplicador da renda transferida
CONTEXTOS DOS ESTUDOS: BR/mpc/2024
DESENHO DA MEDIDA: unidade relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI

CONTEXTO ALVO
país: BR
programa: new_transfer: Auxílio Aluguel Social
população: jurisdição 5103403
ano: 2026

{"theory":"A teoria prevê que transferências monetárias estimulam a economia local via consumo imediato, mecanismo que se mantém plausível no município. Contudo, por se tratar de um auxílio específico para moradia, os recursos tendem a se concentrar em proprietários de imóveis, que podem ter menor propensão a gastar localmente do que beneficiários de renda irrestrita.","local_conditions":"O efeito depende da capacidade ociosa do comércio e serviços locais, do nível de retenção dos gastos dentro da economia municipal e do perfil de renda de quem recebe os aluguéis. Em economias municipais abertas, vazamentos de consumo para outras regiões e a baixa absorção da oferta imobiliária podem limitar o impacto.","implementation":"O município dispõe da estrutura administrativa e bancária necessária para transferir os valores de forma similar aos programas federais de renda. A gestão local de um benefício condicionado ao aluguel exige apenas cadastros habitacionais regulares e verificação de elegibilidade.","behavioral_response":"As famílias beneficiárias devem direcionar o valor prioritariamente aos custos de moradia, aliviando o orçamento doméstico de forma consistente com a literatura. A resposta macroeconômica global pode diferir caso os locadores optem por poupar a renda extra ou utilizá-la fora do município.","rating":"transfers_with_caveats","written_by":"gemini-2.5-flash"}

{
  "pooled": {
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "mean": 3.22,
    "se": 1.35,
    "tau2": 0,
    "i2": 0,
    "k": 1,
    "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
    "q": 0,
    "estimate_ids": [
      "frbsf2024_impact_benchmark"
    ],
    "baseline": null,
    "contexts": [
      "BR/mpc/2024"
    ],
    "n_estimates": 1
  },
  "target": {
    "country": "BR",
    "program": "new_transfer: Auxílio Aluguel Social",
    "population": "jurisdição 5103403",
    "year": 2026,
    "baseline_value": null
  },
  "edge_id": "transfer_multiplier",
  "note": {
    "theory": "A teoria prevê que transferências monetárias estimulam a economia local via consumo imediato, mecanismo que se mantém plausível no município. Contudo, por se tratar de um auxílio específico para moradia, os recursos tendem a se concentrar em proprietários de imóveis, que podem ter menor propensão a gastar localmente do que beneficiários de renda irrestrita.",
    "local_conditions": "O efeito depende da capacidade ociosa do comércio e serviços locais, do nível de retenção dos gastos dentro da economia municipal e do perfil de renda de quem recebe os aluguéis. Em economias municipais abertas, vazamentos de consumo para outras regiões e a baixa absorção da oferta imobiliária podem limitar o impacto.",
    "implementation": "O município dispõe da estrutura administrativa e bancária necessária para transferir os valores de forma similar aos programas federais de renda. A gestão local de um benefício condicionado ao aluguel exige apenas cadastros habitacionais regulares e verificação de elegibilidade.",
    "behavioral_response": "As famílias beneficiárias devem direcionar o valor prioritariamente aos custos de moradia, aliviando o orçamento doméstico de forma consistente com a literatura. A resposta macroeconômica global pode diferir caso os locadores optem por poupar a renda extra ou utilizá-la fora do município.",
    "rating": "transfers_with_caveats",
    "written_by": "gemini-3.8-flash"
  },
  "scale_to_baseline": true
}

{
  "estimate": 3.22,
  "se": 1.35,
  "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
  "study_id": "pooled:transfer_multiplier",
  "external_validity": "1 estudo(s), 1 estimativa(s), na aresta transfer_multiplier (BR/mpc/2024 → BR). Generalização: transfers_with_caveats. A teoria prevê que transferências monetárias estimulam a economia local via consumo imediato, mecanismo que se mantém plausível no município. Contudo, por se tratar de um auxílio específico para moradia, os recursos tendem a se concentrar em proprietários de imóveis, que podem ter menor propensão a gastar localmente do que beneficiários de renda irrestrita. Ressalvas: um único estudo: o número é o resultado dele, e o intervalo não diz nada sobre quanto o efeito varia de um lugar para outro."
}

{
  "population": "persons_0e2a6a5f",
  "params": {
    "irpf": "irpf_2026",
    "inss": "inss_2026",
    "bolsa_familia": "bolsa_familia_2026_10",
    "bpc": "bpc",
    "take_up": "reported",
    "use_reported_amounts": false,
    "rules_on": "2026-10-01",
    "survey_year": 2023,
    "service_effect": null,
    "service_context": null
  },
  "year": null,
  "take_up": null,
  "policy": null
}

{
  "persons": {
    "type": "DataFrame",
    "rows": 1934,
    "columns": [
      "hh_id",
      "age",
      "weight",
      "income_labor",
      "income_other",
      "formal",
      "self_employed",
      "employed",
      "sex",
      "race",
      "education",
      "relation",
      "urban",
      "uf",
      "area_type",
      "receives_bf",
      "bf_reported",
      "receives_bpc",
      "bpc_reported",
      "other_programs_reported",
      "disability",
      "pregnant",
      "nursing",
      "s01007",
      "s01012a",
      "s01014",
      "s01029",
      "dependents",
      "strata",
      "upa",
      "age_band",
      "sex_c",
      "race_c",
      "edu_c",
      "income_class_c",
      "one",
      "inss",
      "irpf",
      "income_pc_base",
      "disposable_pc",
      "benefits_hh",
      "taxes_hh"
    ]
  },
  "households": {
    "type": "DataFrame",
    "rows": 681,
    "columns": [
      "hh_id",
      "n",
      "weight",
      "income_labor",
      "income_other",
      "inss",
      "irpf",
      "income_pc_base",
      "bpc_total",
      "bf_total",
      "brc",
      "bpi",
      "bvf",
      "bco",
      "eligible",
      "new_transfers",
      "benefits",
      "taxes",
      "disposable",
      "disposable_pc"
    ]
  },
  "provenance": {
    "params_versions": [
      "irpf_2026@2026-09-17",
      "inss_2026@2026-09-17",
      "bolsa_familia_2026_10@2026-09-17",
      "bpc@2026-09-17",
      "ipca@2026-09-25"
    ],
    "take_up": "reported",
    "use_reported_amounts": false,
    "policy_id": null,
    "tier": "static",
    "services": null,
    "transfers": null
  }
}

{
  "population": "persons_0e2a6a5f",
  "params": {
    "irpf": "irpf_2026",
    "inss": "inss_2026",
    "bolsa_familia": "bolsa_familia_2026_10",
    "bpc": "bpc",
    "take_up": "reported",
    "use_reported_amounts": false,
    "rules_on": "2026-10-01",
    "survey_year": 2023,
    "service_effect": null,
    "service_context": null
  },
  "year": null,
  "take_up": null,
  "policy": {
    "id": "pol_c3ba4ef379",
    "title": "Auxílio Aluguel Social de Cuiabá",
    "summary": "Institui benefício financeiro mensal de R$ 700 para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem locação de imóvel residencial.",
    "jurisdiction": "5103403",
    "effective_from": null,
    "assumed_start": "2026-10-01",
    "horizon_months": 12,
    "instruments": [
      {
        "kind": "new_transfer",
        "name": "Auxílio Aluguel Social",
        "amount_per_unit": 700,
        "unit": "household",
        "eligibility": {
          "per_capita_income_max": null,
          "per_capita_income_max_mw": null,
          "per_capita_income_min": null,
          "age_min": null,
          "age_max": null,
          "requires_cadunico": false,
          "sex": null,
          "household_has_child_0_6": null,
          "household_has_member_7_17": null,
          "urban": null,
          "formal_worker": null,
          "social_classes": null
        },
        "paid_to": "any"
      }
    ],
    "funding": {
      "mechanism": "unspecified",
      "description": ""
    },
    "source": {
      "text": "Auxílio Aluguel Social de Cuiabá (projeto da prefeitura aprovado pela Câmara Municipal em 2026): benefício mensal de R$ 700,00, em caráter temporário, para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem a locação de imóvel residencial.",
      "url": null,
      "document_id": null,
      "publisher": null,
      "published_on": null
    },
    "provenance": {
      "parser": "llm",
      "model": "gemini-3.8-flash",
      "confirmed_by_user": false,
      "confirmed_on": null,
      "auto_proceeded": true,
      "auto_proceeded_on": "2026-10-15",
      "notes": "O texto define o benefício como temporário para indivíduos e famílias em situação de vulnerabilidade, mas não especifica prazos em meses nem critérios objetivos de renda ou exigência do CadÚnico. A unidade do benefício foi definida como 'household' devido à natureza de custeio de aluguel residencial."
    },
    "unstated": [
      "effective_from",
      "horizon_months",
      "funding"
    ]
  }
}

{
  "persons": {
    "type": "DataFrame",
    "rows": 1934,
    "columns": [
      "hh_id",
      "age",
      "weight",
      "income_labor",
      "income_other",
      "formal",
      "self_employed",
      "employed",
      "sex",
      "race",
      "education",
      "relation",
      "urban",
      "uf",
      "area_type",
      "receives_bf",
      "bf_reported",
      "receives_bpc",
      "bpc_reported",
      "other_programs_reported",
      "disability",
      "pregnant",
      "nursing",
      "s01007",
      "s01012a",
      "s01014",
      "s01029",
      "dependents",
      "strata",
      "upa",
      "age_band",
      "sex_c",
      "race_c",
      "edu_c",
      "income_class_c",
      "one",
      "inss",
      "irpf",
      "income_pc_base",
      "disposable_pc",
      "benefits_hh",
      "taxes_hh"
    ]
  },
  "households": {
    "type": "DataFrame",
    "rows": 681,
    "columns": [
      "hh_id",
      "n",
      "weight",
      "income_labor",
      "income_other",
      "inss",
      "irpf",
      "income_pc_base",
      "bpc_total",
      "bf_total",
      "brc",
      "bpi",
      "bvf",
      "bco",
      "eligible",
      "new_transfers",
      "benefits",
      "taxes",
      "disposable",
      "disposable_pc"
    ]
  },
  "provenance": {
    "params_versions": [
      "irpf_2026@2026-09-17",
      "inss_2026@2026-09-17",
      "bolsa_familia_2026_10@2026-09-17",
      "bpc@2026-09-17",
      "ipca@2026-09-25"
    ],
    "take_up": "reported",
    "use_reported_amounts": false,
    "policy_id": "pol_c3ba4ef379",
    "tier": "static",
    "services": null,
    "transfers": [
      {
        "instrument": 0,
        "name": "Auxílio Aluguel Social",
        "unit": "household",
        "amount_per_unit": 700,
        "applied": "list: []",
        "assumed": "list: []",
        "minimum_wage": 1621,
        "households_paid": 232201.00352607568
      }
    ]
  }
}

{
  "population": "persons_0e2a6a5f",
  "params": {
    "irpf": "irpf_2026",
    "inss": "inss_2026",
    "bolsa_familia": "bolsa_familia_2026_10",
    "bpc": "bpc",
    "take_up": "reported",
    "use_reported_amounts": false,
    "rules_on": "2026-10-01",
    "survey_year": 2023,
    "service_effect": null,
    "service_context": null
  },
  "year": null,
  "take_up": null,
  "policy": {
    "id": "pol_c3ba4ef379",
    "title": "Auxílio Aluguel Social de Cuiabá",
    "summary": "Institui benefício financeiro mensal de R$ 700 para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem locação de imóvel residencial.",
    "jurisdiction": "5103403",
    "effective_from": null,
    "assumed_start": "2026-10-01",
    "horizon_months": 12,
    "instruments": [
      {
        "kind": "new_transfer",
        "name": "Auxílio Aluguel Social",
        "amount_per_unit": 700,
        "unit": "household",
        "eligibility": {
          "per_capita_income_max": null,
          "per_capita_income_max_mw": null,
          "per_capita_income_min": null,
          "age_min": null,
          "age_max": null,
          "requires_cadunico": false,
          "sex": null,
          "household_has_child_0_6": null,
          "household_has_member_7_17": null,
          "urban": null,
          "formal_worker": null,
          "social_classes": null
        },
        "paid_to": "any"
      }
    ],
    "funding": {
      "mechanism": "unspecified",
      "description": ""
    },
    "source": {
      "text": "Auxílio Aluguel Social de Cuiabá (projeto da prefeitura aprovado pela Câmara Municipal em 2026): benefício mensal de R$ 700,00, em caráter temporário, para famílias e pessoas em situação de vulnerabilidade custearem a locação de imóvel residencial.",
      "url": null,
      "document_id": null,
      "publisher": null,
      "published_on": null
    },
    "provenance": {
      "parser": "llm",
      "model": "gemini-3.8-flash",
      "confirmed_by_user": false,
      "confirmed_on": null,
      "auto_proceeded": true,
      "auto_proceeded_on": "2026-10-15",
      "notes": "O texto define o benefício como temporário para indivíduos e famílias em situação de vulnerabilidade, mas não especifica prazos em meses nem critérios objetivos de renda ou exigência do CadÚnico. A unidade do benefício foi definida como 'household' devido à natureza de custeio de aluguel residencial."
    },
    "unstated": [
      "effective_from",
      "horizon_months",
      "funding"
    ]
  },
  "base": "persons_889980bc",
  "reform": "persons_580c48d2"
}

{
  "outcome": "disposable_pc",
  "n_units_population": 232201.00352607568,
  "simulated_ate": 334.2551259640745,
  "outcome_sd": 3831.7471264392116,
  "icc_household": 0,
  "mean_household_size": 2.8399412628487517,
  "mde_grid": {
    "type": "DataFrame",
    "rows": 5,
    "columns": [
      "n_households",
      "mde"
    ]
  },
  "n_households_for_simulated_ate": 4126,
  "share_affected": 1,
  "preregistration": {
    "trial_population": "domicílios alcançados pela política (elegíveis sob as novas regras)",
    "unit_of_randomization": "domicílio, estratificado por decil de renda per capita e situação urbana/rural",
    "primary_outcome": "disposable_pc (renda disponível per capita mensal, R$)",
    "secondary_outcomes": [
      "taxa de pobreza (R$762)",
      "pobreza extrema (R$239)",
      "gasto com alimentação (POF/Engel)",
      "participação no trabalho formal (VD4009)"
    ],
    "estimator": "OLS com erros-padrão agrupados por domicílio; inferência por randomização como verificação",
    "multiple_testing": "Bonferroni sobre os desfechos secundários",
    "power": "80% ao nível 0.05",
    "attrition_and_spillovers": "medir atrito por braço; verificar transbordamento entre domicílios do mesmo setor censitário",
    "caveat": "desenho calibrado no efeito simulado pelo motor estático e na variância da PNADc; não é uma estimativa do efeito real"
  },
  "derivations": {
    "design_simulated_ate": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Toma-se um registro por domicílio (a renda disponível per capita é a mesma para todos os seus membros) e calcula-se Δ = renda depois − renda antes.', 'formula': 'Δ_h = y1_h − y0_h', 'terms': [{'symbol': 'domicílios na amostra', 'value': 681.0, 'unit': 'domicílios', 'note': ''}, {…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_outcome_sd": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Desvio-padrão ponderado da renda disponível per capita antes da política, entre os domicílios alcançados.', 'formula': 'sd = √( Σ w_h·(y0_h − ȳ0)² / Σ w_h )', 'terms': [{'symbol': 'ȳ0', 'value': 2826.5524384581995, 'unit': 'R$/mês per capita', 'note': ''}, {'symbol': 'Σw', 'value…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_share_affected_pct": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Parcela ponderada dos domicílios alcançados sobre todos os domicílios.', 'formula': 'parcela = 100 × Σ_h w_h·alcançado_h / Σ_h w_h', 'terms': [{'symbol': 'Σw alcançados', 'value': 232201.00352607568, 'unit': 'domicílios', 'note': ''}, {'symbol': 'Σw', 'value': 232201.00352607568,…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_mde_n500": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Efeito mínimo detectável com 500 domicílios, metade em cada braço, teste bilateral a 0.05 e poder 0.8 (Duflo, Glennerster e Kremer 2007). Sem correção de conglomerado: o domicílio é a unidade.', 'formula': 'MDE = (z_{1−α/2} + z_poder) × sd × √( 1 / (p(1−p)·n) )', 'terms': [{'symb…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_mde_n1000": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Efeito mínimo detectável com 1000 domicílios, metade em cada braço, teste bilateral a 0.05 e poder 0.8 (Duflo, Glennerster e Kremer 2007). Sem correção de conglomerado: o domicílio é a unidade.', 'formula': 'MDE = (z_{1−α/2} + z_poder) × sd × √( 1 / (p(1−p)·n) )', 'terms': [{'sym…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_mde_n2000": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Efeito mínimo detectável com 2000 domicílios, metade em cada braço, teste bilateral a 0.05 e poder 0.8 (Duflo, Glennerster e Kremer 2007). Sem correção de conglomerado: o domicílio é a unidade.', 'formula': 'MDE = (z_{1−α/2} + z_poder) × sd × √( 1 / (p(1−p)·n) )', 'terms': [{'sym…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_mde_n5000": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Efeito mínimo detectável com 5000 domicílios, metade em cada braço, teste bilateral a 0.05 e poder 0.8 (Duflo, Glennerster e Kremer 2007). Sem correção de conglomerado: o domicílio é a unidade.', 'formula': 'MDE = (z_{1−α/2} + z_poder) × sd × √( 1 / (p(1−p)·n) )', 'terms': [{'sym…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_mde_n10000": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Efeito mínimo detectável com 10000 domicílios, metade em cada braço, teste bilateral a 0.05 e poder 0.8 (Duflo, Glennerster e Kremer 2007). Sem correção de conglomerado: o domicílio é a unidade.', 'formula': 'MDE = (z_{1−α/2} + z_poder) × sd × √( 1 / (p(1−p)·n) )', 'terms': [{'sy…",
      "note_pt": ""
    },
    "design_n_households_needed": {
      "steps": "list: [{'text_pt': 'Invertendo a fórmula do MDE: quantos domicílios para que o efeito simulado seja o efeito mínimo detectável.', 'formula': 'n = ⌈ ((z_{1−α/2} + z_poder) × sd / ATE)² / (p(1−p)) ⌉', 'terms': [{'symbol': 'z_{1−α/2} + z_poder', 'value': 2.8015852181129683, 'unit': '', 'note': ''}, {'s…",
      "note_pt": ""
    }
  }
}