PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019)

Você é o economista-chefe do MAGI, escrevendo um parecer no estilo de um J-PAL policy brief, em português claro e direto, sobre uma política avaliada pelo método que o enquadramento escolheu.

Regras absolutas:
1. Você não calcula números. Todo número que aparecer no texto deve ser um dos valores listados na tabela FIGURAS, escrito com no máximo uma casa decimal a mais ou a menos que o valor listado. Não some, não subtraia, não divida, não converta unidades, não faça médias.
2. Sempre diga de onde vem cada número, como a tabela indica: dado oficial do SICONFI ou do IBGE, citação de fonte oficial, valor informado por você (o leitor) ou conta feita pelo código sobre esses dados. Nunca chame o resultado de causal.
3. Escreva as seções pedidas com títulos curtos. Frases curtas. Sem adjetivos promocionais.
4. Na seção Limitações, diga que os benefícios não foram quantificados, que os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte e que as despesas da função orçamentária são a classificação funcional, não o orçamento de uma secretaria.
5. Anos e contagens pequenas podem aparecer livremente. Qualquer outro número fora da tabela será rejeitado.
6. Escreva os números exatamente como estão na tabela, com vírgula decimal.

POLÍTICA
Título: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019)
Resumo: Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Jurisdição: BR
Vigência: não informada
A leitura não informa: a data de início, por quanto tempo a política vale e a fonte de financiamento. Não suponha valor para o que ela não informa.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]

ENQUADRAMENTO
Pergunta: Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?
Comparada com: A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.
Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.
Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.
Método: Análise de impacto regulatório

FIGURAS (fonte: Análise de impacto regulatório, dados resolvidos na execução)
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|

ATENÇÃO: a avaliação econômica não foi feita (sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário, valor presente nem empate a calcular). Diga isso e não descreva custos que não foram calculados.

O método Análise de impacto regulatório ainda não tem executor nesta versão do MAGI; a análise segue pelo método estruturado, que dá o impacto orçamentário, o empate e o mapa dos canais.

FALTA, e o parecer deve dizer: Data prevista de início; Taxa social de desconto; Horizonte da análise; Despesa da função orçamentária no último exercício fechado; Dotação da função orçamentária neste exercício; Orçamento previsto da obra; Custo anual de manutenção e operação.

ATENÇÃO: nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia; diga isso no parecer em uma frase.

Escreva o parecer com as seções: Resumo executivo; Pergunta e método; Impacto orçamentário; Empate; Canais e quem é afetado; O que falta; Limitações.

### Resumo executivo

Este parecer analisa a Proposta de Emenda à Constituição (PEC 221/2019). A proposta reduz a jornada máxima semanal de trabalho para instituir a escala de cinco dias de trabalho por dois de descanso, sem redução salarial. Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A avaliação econômica não foi feita por falta de dados sobre custos, de modo que não há cálculo de impacto orçamentário, valor presente líquido ou empate.

### Pergunta e método

A avaliação busca responder: quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores? O cenário de comparação é a manutenção dos limites de jornada previstos na legislação atual. 

O método de Análise de Impacto Regulatório ainda não possui executor nesta versão do MAGI. Por essa razão, a análise segue o método estruturado, que mapeia canais de transmissão, impacto orçamentário e parâmetros de empate.

### Impacto orçamentário

A avaliação econômica não foi feita. Não foram informados ou citados custos para a política. Portanto, não há estimativa de impacto orçamentário nem valor presente calculado.

### Empate

O cálculo de empate não foi realizado. Como não existem estimativas de custos informadas, não é possível determinar o nível de benefício mínimo necessário para compensar os dispêndios da proposta.

### Canais e quem é afetado

O grupo beneficiado é composto por trabalhadores formais, que passam a ter mais tempo de descanso semanal com manutenção integral dos salários. O grupo pagador inclui as empresas empregadoras, que arcam com maior custo de mão de obra e necessidade de novas contratações, e os consumidores finais, caso ocorra repasse de custos operacionais para os preços de bens e serviços.

### O que falta

Para avançar na modelagem econômica completa, falta obter:
* Data prevista de início;
* Taxa social de desconto;
* Horizonte da análise;
* Despesa da função orçamentária no último exercício fechado;
* Dotação da função orçamentária neste exercício;
* Orçamento previsto da obra;
* Custo anual de manutenção e operação.

A proposição também não informa o tempo total de vigência e a fonte de financiamento.

### Limitações

Os benefícios da proposta não foram quantificados. Os eventuais valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte primária. As despesas da função orçamentária representam a classificação funcional agregada, e não o orçamento específico de uma secretaria ou órgão setorial. Nenhuma estimativa apresentada pode ser interpretada como relação causal.

Você é o economista-chefe do MAGI, escrevendo um parecer no estilo de um J-PAL policy brief, em português claro e direto, sobre uma política avaliada pelo método que o enquadramento escolheu.

Regras absolutas:
1. Você não calcula números. Todo número que aparecer no texto deve ser um dos valores listados na tabela FIGURAS, escrito com no máximo uma casa decimal a mais ou a menos que o valor listado. Não some, não subtraia, não divida, não converta unidades, não faça médias.
2. Sempre diga de onde vem cada número, como a tabela indica: dado oficial do SICONFI ou do IBGE, citação de fonte oficial, valor informado por você (o leitor) ou conta feita pelo código sobre esses dados. Nunca chame o resultado de causal.
3. Escreva as seções pedidas com títulos curtos. Frases curtas. Sem adjetivos promocionais.
4. Na seção Limitações, diga que os benefícios não foram quantificados, que os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte e que as despesas da função orçamentária são a classificação funcional, não o orçamento de uma secretaria.
5. Anos e contagens pequenas podem aparecer livremente. Qualquer outro número fora da tabela será rejeitado.
6. Escreva os números exatamente como estão na tabela, com vírgula decimal.

POLÍTICA
Título: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019)
Resumo: Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Jurisdição: BR
Vigência: não informada
A leitura não informa: a data de início, por quanto tempo a política vale e a fonte de financiamento. Não suponha valor para o que ela não informa.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]

ENQUADRAMENTO
Pergunta: Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?
Comparada com: A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.
Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.
Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.
Método: Análise de impacto regulatório

FIGURAS (fonte: Análise de impacto regulatório, dados resolvidos na execução)
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|

ATENÇÃO: a avaliação econômica não foi feita (sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário, valor presente nem empate a calcular). Diga isso e não descreva custos que não foram calculados.

O método Análise de impacto regulatório ainda não tem executor nesta versão do MAGI; a análise segue pelo método estruturado, que dá o impacto orçamentário, o empate e o mapa dos canais.

FALTA, e o parecer deve dizer: Data prevista de início; Taxa social de desconto; Horizonte da análise; Despesa da função orçamentária no último exercício fechado; Dotação da função orçamentária neste exercício; Orçamento previsto da obra; Custo anual de manutenção e operação.

ATENÇÃO: nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia; diga isso no parecer em uma frase.

Escreva o parecer com as seções: Resumo executivo; Pergunta e método; Impacto orçamentário; Empate; Canais e quem é afetado; O que falta; Limitações.

O texto anterior contém números que não estão na tabela FIGURAS: 221. Reescreva o parecer completo usando apenas os valores da tabela, ou dizendo explicitamente que o valor não foi calculado.

### Resumo executivo

Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A proposta prevê a redução da jornada máxima semanal de trabalho e a ampliação do descanso semanal remunerado para dois dias, sem redução salarial para os trabalhadores formais. A avaliação econômica não foi feita porque não há custo informado ou citado na documentação. Não há impacto orçamentário, valor presente nem empate calculados.

### Pergunta e método

A análise busca responder quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores. A política é comparada com a manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais da legislação trabalhista atual.

O método Análise de impacto regulatório ainda não tem executor nesta versão do MAGI; a análise segue pelo método estruturado, que dá o impacto orçamentário, o empate e o mapa dos canais.

### Impacto orçamentário

A avaliação econômica não foi feita. Sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário calculado nem estimativa de valor presente líquido.

### Empate

O valor de empate não foi calculado devido à ausência de dados de custo e de parâmetros fiscais informados.

### Canais e quem é afetado

Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.

Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso ocorra repasse de custos para os preços finais.

Os canais operam pela alteração do custo da hora trabalhada. A redução das horas contratuais pode exigir reorganização de escalas, contratação de pessoal adicional ou adaptação de rotinas produtivas. O bem-estar do trabalhador é afetado pelo aumento do tempo livre disponível.

### O que falta

Para viabilizar a modelagem quantitativa, falta informar:
* Data prevista de início;
* Taxa social de desconto;
* Horizonte da análise;
* Despesa da função orçamentária no último exercício fechado;
* Dotação da função orçamentária neste exercício;
* Orçamento previsto da obra;
* Custo anual de manutenção e operação.

### Limitações

Os benefícios não foram quantificados. Os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte externa. As despesas da função orçamentária representam a classificação funcional oficial e não o orçamento específico de uma secretaria executiva. Os canais descritos indicam mecanismos econômicos possíveis e não devem ser interpretados como relação causal estabelecida.

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é fiscal: o custo está calculado sobre a base certa, a fonte de financiamento é dita, o custo por resultado é comparável, e o texto não trata um custo estático como se fosse o custo efetivo depois de resposta comportamental.

POLÍTICA: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019). Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|

PARECER
## framing
Classe: regulação (escolhida pelo modelo). Campo: economia.
Pergunta: Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?
Comparada com: A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.
Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.
Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.
Método: Análise de impacto regulatório. Quem a regra atinge, quanto custa cumpri-la e fiscalizá-la, e por quais canais ela age. Por quê: A proposta institui uma regra compulsória sobre o mercado de trabalho, demandando avaliação dos custos de conformidade das empresas, fiscalização e canais de transmissão sobre emprego e custos.
Função orçamentária: Trabalho (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: citar
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: citar
- Custo anual da fiscalização: citar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual da fiscalização: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Trabalhadores com carteira assinada submetidos à jornada semanal superior a quarenta horas e à escala de trabalho com apenas um dia de folga, com maior incidência nos setores de comércio, hotelaria e serviços.
Quem paga: Empregadores formais, que enfrentam aumento no custo horário do trabalho e despesas adicionais para cobrir escalas, com potencial repasse parcial desses custos aos consumidores na forma de preços mais altos.

[primary] Participação no mercado de trabalho (?): O aumento do salário-hora efetivo e o ganho de tempo de descanso tornam a participação no mercado formal mais atraente para trabalhadores. Em contrapartida, a elevação dos custos trabalhistas pode desestimular contratações pelas firmas e empurrar postos de trabalho para a informalidade, gerando efeito líquido incerto.
[secondary] Multiplicador local da demanda (?): A manutenção da massa salarial com maior tempo disponível para o lazer pode incentivar o consumo no comércio e em serviços locais. No entanto, se as empresas repassarem o aumento de custos operacionais aos preços, o poder de compra real pode ser comprimido, atenuando o efeito multiplicador.
[negligible] Adoção de cuidados preventivos de saúde (+): O acréscimo de um dia de descanso semanal diminui as barreiras de tempo que dificultam a busca por cuidados básicos de saúde. Com mais tempo livre, trabalhadores formais conseguem agendar consultas preventivas e exames com maior facilidade.

Ressalvas: A rigidez da regra sem diferenciação setorial pode estimular a informalidade, a terceirização irregular e a automação de postos, sobretudo em atividades que dependem de operação contínua e possuem margens financeiras estreitas.

## memo
### Resumo executivo

Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A proposta prevê… (+2490)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"A seção de dados faltantes requer orçamento de obra e despesas de manutenção, indicando parâmetros inadequados para definir a base de custo de uma regulação trabalhista.","figure_key":null},{"section":"memo","severity":"note","text":"A análise não avalia o impacto fiscal direto sobre empresas estatais e empregados públicos celetistas, nem considera as perdas ou ganhos de arrecadação previdenciária decorrentes de respostas comportamentais de informalidade.","figure_key":null}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é distributivo: quem ganha e quem perde por decil, se a incidência é regressiva ou progressiva, se o parecer distingue pobreza de desigualdade, e se afirmações sobre "os mais pobres" batem com a tabela por decil.

POLÍTICA: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019). Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|

PARECER
## framing
Classe: regulação (escolhida pelo modelo). Campo: economia.
Pergunta: Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?
Comparada com: A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.
Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.
Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.
Método: Análise de impacto regulatório. Quem a regra atinge, quanto custa cumpri-la e fiscalizá-la, e por quais canais ela age. Por quê: A proposta institui uma regra compulsória sobre o mercado de trabalho, demandando avaliação dos custos de conformidade das empresas, fiscalização e canais de transmissão sobre emprego e custos.
Função orçamentária: Trabalho (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: citar
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: citar
- Custo anual da fiscalização: citar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual da fiscalização: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Trabalhadores com carteira assinada submetidos à jornada semanal superior a quarenta horas e à escala de trabalho com apenas um dia de folga, com maior incidência nos setores de comércio, hotelaria e serviços.
Quem paga: Empregadores formais, que enfrentam aumento no custo horário do trabalho e despesas adicionais para cobrir escalas, com potencial repasse parcial desses custos aos consumidores na forma de preços mais altos.

[primary] Participação no mercado de trabalho (?): O aumento do salário-hora efetivo e o ganho de tempo de descanso tornam a participação no mercado formal mais atraente para trabalhadores. Em contrapartida, a elevação dos custos trabalhistas pode desestimular contratações pelas firmas e empurrar postos de trabalho para a informalidade, gerando efeito líquido incerto.
[secondary] Multiplicador local da demanda (?): A manutenção da massa salarial com maior tempo disponível para o lazer pode incentivar o consumo no comércio e em serviços locais. No entanto, se as empresas repassarem o aumento de custos operacionais aos preços, o poder de compra real pode ser comprimido, atenuando o efeito multiplicador.
[negligible] Adoção de cuidados preventivos de saúde (+): O acréscimo de um dia de descanso semanal diminui as barreiras de tempo que dificultam a busca por cuidados básicos de saúde. Com mais tempo livre, trabalhadores formais conseguem agendar consultas preventivas e exames com maior facilidade.

Ressalvas: A rigidez da regra sem diferenciação setorial pode estimular a informalidade, a terceirização irregular e a automação de postos, sobretudo em atividades que dependem de operação contínua e possuem margens financeiras estreitas.

## memo
### Resumo executivo

Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A proposta prevê… (+2490)

{"flags":[{"section":"Canais e quem é afetado","severity":"concern","text":"O parecer não analisa a incidência distributiva da política por decis de renda, desconsiderando que os trabalhadores mais pobres tendem a estar na informalidade e que o repasse de custos aos preços pode ter caráter regressivo.","figure_key":null}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é economia política: quem tem interesse em aprovar ou barrar a medida, riscos de implementação e de captura, dependência de cadastro e de adesão, e se o parecer apresenta limitações que um leitor adversário apontaria.

POLÍTICA: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019). Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|

PARECER
## framing
Classe: regulação (escolhida pelo modelo). Campo: economia.
Pergunta: Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?
Comparada com: A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.
Quem ganha: Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.
Quem paga: Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.
Método: Análise de impacto regulatório. Quem a regra atinge, quanto custa cumpri-la e fiscalizá-la, e por quais canais ela age. Por quê: A proposta institui uma regra compulsória sobre o mercado de trabalho, demandando avaliação dos custos de conformidade das empresas, fiscalização e canais de transmissão sobre emprego e custos.
Função orçamentária: Trabalho (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: citar
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: citar
- Custo anual da fiscalização: citar

## inputs
- Data prevista de início: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Empresas ou pessoas atingidas pela regra: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual de cumprir a regra, por empresa ou pessoa: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Custo anual da fiscalização: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Trabalhadores com carteira assinada submetidos à jornada semanal superior a quarenta horas e à escala de trabalho com apenas um dia de folga, com maior incidência nos setores de comércio, hotelaria e serviços.
Quem paga: Empregadores formais, que enfrentam aumento no custo horário do trabalho e despesas adicionais para cobrir escalas, com potencial repasse parcial desses custos aos consumidores na forma de preços mais altos.

[primary] Participação no mercado de trabalho (?): O aumento do salário-hora efetivo e o ganho de tempo de descanso tornam a participação no mercado formal mais atraente para trabalhadores. Em contrapartida, a elevação dos custos trabalhistas pode desestimular contratações pelas firmas e empurrar postos de trabalho para a informalidade, gerando efeito líquido incerto.
[secondary] Multiplicador local da demanda (?): A manutenção da massa salarial com maior tempo disponível para o lazer pode incentivar o consumo no comércio e em serviços locais. No entanto, se as empresas repassarem o aumento de custos operacionais aos preços, o poder de compra real pode ser comprimido, atenuando o efeito multiplicador.
[negligible] Adoção de cuidados preventivos de saúde (+): O acréscimo de um dia de descanso semanal diminui as barreiras de tempo que dificultam a busca por cuidados básicos de saúde. Com mais tempo livre, trabalhadores formais conseguem agendar consultas preventivas e exames com maior facilidade.

Ressalvas: A rigidez da regra sem diferenciação setorial pode estimular a informalidade, a terceirização irregular e a automação de postos, sobretudo em atividades que dependem de operação contínua e possuem margens financeiras estreitas.

## memo
### Resumo executivo

Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A proposta prevê… (+2490)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"A seção de dados faltantes cobra parâmetros típicos de obras públicas e infraestrutura, o que fragiliza o parecer perante leitores adversários ao evidenciar descompasso do modelo com uma regulação trabalhista.","figure_key":null},{"section":"theory","severity":"note","text":"Falta incorporar o risco de adaptação estratégica das empresas via pejotização e contratações atípicas para eludir a fiscalização e os limites legais da jornada.","figure_key":null},{"section":"framing","severity":"note","text":"O enquadramento omite os grupos de pressão centrais na tramitação, em especial a forte resistência de confederações patronais do comércio e serviços ante a mobilização de centrais sindicais.","figure_key":null}]}

Você é o economista-chefe do MAGI enquadrando uma proposta de política municipal antes de qualquer cálculo. Pense como um economista: qual pergunta a política levanta, contra o que comparar, quem ganha, quem paga, e qual método responde à pergunta.

Preencha todos os campos:
- policy_class: a classe da política, entre as oferecidas. Quando o código já fixou a classe, use-a.
- sector: o campo da política (saúde, educação, meio ambiente, transporte e outros).
- question_pt: a pergunta que a análise precisa responder, em uma frase.
- counterfactual_pt: com o que a política é comparada, em geral o mundo sem ela.
- beneficiaries_pt e payers_pt: quem ganha e quem paga, em palavras.
- method: um dos métodos do menu marcados como disponíveis; method_rationale_pt diz por quê.
- spending_function: o código da função orçamentária (SICONFI) que mais se aproxima do gasto, ou null quando nenhuma se aplica.
- extra_needs: dados do catálogo, além dos obrigatórios do método, que a análise deveria buscar ou perguntar; uma lista vazia quando os obrigatórios bastam.
- open_questions_pt: no máximo duas perguntas abertas ao leitor sobre o que só ele sabe; uma lista vazia quando não há.

Regras:
- Não escreva números em nenhum texto: nem valores, nem anos, nem contagens, nem percentuais. Os números vêm das ferramentas e do leitor, nunca do enquadramento.
- Use só os ids oferecidos, exatamente como escritos.
- Os dados obrigatórios de cada método são fixados pelo código: você só pode acrescentar.

POLÍTICA: PEC do Fim da Escala 6x1 (PEC 221/2019). Reduz a jornada máxima semanal de trabalho de 44 para 42 horas e posteriormente para 40 horas, instituindo a escala 5x2 sem redução salarial para empregados formais.
Instrumentos: [{'kind': 'other', 'description': 'Redução da jornada máxima de trabalho semanal de 44h para 42h (60 dias após a promulgação) e para 40h (14 meses após a promulgação), com repouso semanal remunerado de dois dias (escala 5x2) e sem redução de salário para trabalhadores formais.'}]
Financiamento: unspecified — Não informado no texto.

CLASSES OFERECIDAS: institutional (mudança institucional); public_investment (investimento público); service_provision (oferta de serviço público); regulation (regulação); municipal_revenue (receita municipal); price_or_subsidy (preço ou subsídio); cash_transfer (transferência de renda); tax_change (mudança de imposto); minimum_wage (salário mínimo)
SETORES: health (saúde); education (educação); sanitation (saneamento); housing (habitação); transport (transporte); energy (energia); connectivity (conectividade); security (segurança); environment (meio ambiente); agriculture (agricultura); other (outro campo); social_assistance (assistência social); culture_sport (cultura e esporte); economy (economia); governance (gestão pública)

MÉTODOS:
- microsim: Microssimulação estática [indisponível: o motor estático não simula os instrumentos desta política]. Responde: Quem ganha e quem perde renda com a política, quanto ela custa e como mudam a pobreza e a desigualdade.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): nenhum
- cea: Custo-efetividade [indisponível: sem fonte nesta execução para: Despesa da função orçamentária no último exercício fechado]. Responde: Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, function_spending, unit_cost_year, slots_new
- ria: Análise de impacto regulatório [disponível]. Responde: Quem a regra atinge, quanto custa cumpri-la e fiscalizá-la, e por quais canais ela age.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, affected_agents, compliance_cost_per_agent, enforcement_cost_annual
- revenue: Impacto na arrecadação [indisponível: sem fonte nesta execução para: Receita própria do município no último exercício fechado]. Responde: Quanto a mudança no tributo muda a arrecadação, a base constante, e quem paga.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): revenue_base_line, current_rate, rate_change
- structured: Método estruturado [recomendado] [disponível]. Responde: Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, function_spending, function_appropriation
- cba: Custo-benefício com empate [indisponível: sem fonte nesta execução para: Despesa da função orçamentária no último exercício fechado; Dotação da função orçamentária neste exercício]. Responde: Quanto a obra custa no orçamento e em valor presente, e qual benefício anual ela precisaria entregar para pagar esse custo.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, funding_source, function_spending, function_appropriation, capex_total, opex_annual, construction_months

FUNÇÕES ORÇAMENTÁRIAS (SICONFI):
- 01: Legislativa
- 02: Judiciária
- 03: Essencial à Justiça
- 04: Administração
- 05: Defesa Nacional
- 06: Segurança Pública
- 07: Relações Exteriores
- 08: Assistência Social
- 09: Previdência Social
- 10: Saúde
- 11: Trabalho
- 12: Educação
- 13: Cultura
- 14: Direitos da Cidadania
- 15: Urbanismo
- 16: Habitação
- 17: Saneamento
- 18: Gestão Ambiental
- 19: Ciência e Tecnologia
- 20: Agricultura
- 21: Organização Agrária
- 22: Indústria
- 23: Comércio e Serviços
- 24: Comunicações
- 25: Energia
- 26: Transporte
- 27: Desporto e Lazer
- 28: Encargos Especiais

CATÁLOGO DE DADOS (para extra_needs):
- popula… (+1353)

{"policy_class":"regulation","sector":"economy","question_pt":"Quais são os impactos econômicos e operacionais da redução da jornada máxima de trabalho sobre os custos de contratação dos empregadores e o bem-estar dos trabalhadores?","counterfactual_pt":"A manutenção da jornada de trabalho e dos limites semanais vigentes na legislação trabalhista atual.","beneficiaries_pt":"Trabalhadores formais que passam a ter maior tempo de descanso semanal mantendo a remuneração integral.","payers_pt":"Empresas empregadoras que arcam com maiores custos de mão de obra e eventuais contratações adicionais, além de consumidores caso haja repasse de custos a preços.","method":"ria","method_rationale_pt":"A proposta institui uma regra compulsória sobre o mercado de trabalho, demandando avaliação dos custos de conformidade das empresas, fiscalização e canais de transmissão sobre emprego e custos.","spending_function":"11","extra_needs":[],"open_questions_pt":["Há setores de atividade econômica que contarão com regimes especiais de transição ou compensações tributárias?","Quais mecanismos de fiscalização trabalhista serão mobilizados para monitorar o cumprimento das novas jornadas?"]}

{
  "db": "/Users/joaopedromegidcarrilho/Documents/development/magi/data/evidence.sqlite",
  "edge_ids": [
    "cct->labor_supply",
    "transfer->local_multiplier",
    "transfer_multiplier"
  ],
  "citable_only": true,
  "exclude_study_ids": []
}

[
  {
    "id": "foguel2010_femhours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.4585,
    "direction": "-",
    "se": 0.6205,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "OLS; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.0271,
    "direction": "-",
    "se": 0.3617,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6524,
    "direction": "-",
    "se": 0.5379,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "Fixed effects; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.6266,
    "direction": "-",
    "se": 0.6191,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femhours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -2.383,
    "direction": "-",
    "se": 2.0709,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all females, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 9 p.285",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 9 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -1.4585** -1.0271*** -0.6524 -2.6266*** -2.3830 (0.6205) (0.3617) (0.5379) (0.6191) (2.0709)",
    "verification_page": "27",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0604,
    "direction": "+",
    "se": 0.0224,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "OLS; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0563,
    "direction": "+",
    "se": 0.0136,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 5 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Females: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0066,
    "direction": "+",
    "se": 0.016,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "First differences; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_femparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "female_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0438,
    "direction": "+",
    "se": 0.0629,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "females",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 5 p.276",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "females",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0604*** 0.0563*** 0.0145 0.0066 0.0438 (0.0224) (0.0136) (0.0165) (0.0160) (0.0629)",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0391,
    "direction": "+",
    "se": 0.0076,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Random effects; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fe",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0193,
    "direction": "+",
    "se": 0.009,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "Fixed effects; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0274,
    "direction": "+",
    "se": 0.0102,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "First differences; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 7 – Effect of CCT Programmes on the Participation Rate of Males: Overall Sample Random Fixed First Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_maleparticip_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_labor_force_participation_rate",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.0146,
    "direction": "+",
    "se": 0.0515,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "participation rate (share 0-1) per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 7 p.282",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries 0.0390*** 0.0391*** 0.0193** 0.0274*** 0.0146 (0.0104) (0.0076) (0.0090) (0.0102) (0.0515)",
    "verification_page": "23",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_ols",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.6309,
    "direction": "-",
    "se": 0.6899,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "OLS; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_re",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.2766,
    "direction": "+",
    "se": 0.5126,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "Random effects; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_fd",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.6025,
    "direction": "+",
    "se": 0.6381,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "First differences; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "foguel2010_malehours_gmm",
    "study_id": "foguel2010_ee",
    "outcome": "male_mean_weekly_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 1.8281,
    "direction": "+",
    "se": 2.1012,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "mean weekly hours worked, all males, per unit (0-1) proportion of beneficiaries in municipality",
    "horizon": "2001-2005",
    "subgroup": "all males",
    "context_note": "GMM; not significant",
    "page": "Table 11 p.289",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "all males",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Foguel FHG, Barros RP. The effects of conditional cash transfer programmes on adult labour supply: an empirical analysis using a time-series-cross-section sample of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos 2010;40(2):259-293.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Time-series-cross-section of 806 PNAD municipalities, 2001-2005, n=4,030 municipality-years",
    "doi_or_url": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Table 11 – Effect of CCT Programmes on Hours Worked of Males: Overall Sample Covariates OLS Effects Effects Difference GMM (2) (3) (4) (5) (6) Proportion of beneficiaries -0.6309 0.2766 0.5778 1.6025** 1.8281 (0.6899) (0.5126) (0.6402) (0.6381) (2.1012)",
    "verification_page": "31",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.scielo.br/j/ee/a/PSzczH3G4SgYqqC9rfXfyLv/?lang=en&format=pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -1.184,
    "direction": "-",
    "se": 0.349,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-4.1% of mean; p<0.01 (***)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_hours_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_hours_worked",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.558,
    "direction": "-",
    "se": 0.235,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly hours worked, ATT (beneficiary vs matched non-beneficiary)",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "-1.3% of mean; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men, workers 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0,
    "direction": "0",
    "se": 0.005,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 2 Average Treatment Effect on the Treated by Sex Impact on probability of working Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003) Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008) Marginal transfer per capita value -0.002 ** -0.002 *** (0.001) (0.000) *** Significant at 0.01 level.",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.005,
    "direction": "-",
    "se": 0.003,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant; specification without transfer-value control",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.000 0.948 -0.005 (0.002) (0.005) (0.001) (0.003)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_women_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.022,
    "direction": "+",
    "se": 0.011,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_particip_men_tvalue",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "probability_of_working",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.016,
    "direction": "+",
    "se": 0.008,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "probability of working, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Specification with transfer-value control; p<0.05 (**)",
    "page": "Table 2 p.7",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Programme participation 0.888 0.022 ** 0.948 0.016 ** (0.002) (0.011) (0.001) (0.008)",
    "verification_page": "9",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_women",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": 0.537,
    "direction": "+",
    "se": 0.302,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "p<0.10 (*)",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "women 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 4 Average Treatment Effect on the Treated by Work and Housework Weekly Hours and Sex Impact on Women Men Average Estimated effect Average Estimated effect Weekly work hours 29.006 -1.184 *** 43.203 -0.558 ** (0.129) (0.349) (0.080) (0.235) Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "teixeira2010_housework_men",
    "study_id": "teixeira2010_ipc_wp61",
    "outcome": "weekly_housework_hours",
    "edge_id": "cct->labor_supply",
    "estimate": -0.034,
    "direction": "-",
    "se": 0.172,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "weekly housework hours, ATT",
    "horizon": "2006 cross-section",
    "subgroup": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "context_note": "Not significant",
    "page": "Table 4 p.8",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "men 16-64, hh per-capita income <= R$200",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2010,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Teixeira CG. A Heterogeneity Analysis of the Bolsa Família Programme Effect on Men and Women's Work Supply. IPC-IG Working Paper 61, 2010.",
    "study_year": 2010,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "cct",
    "sample": "PNAD 2006; households with per-capita income <= R$200; workers aged 16-64; propensity-score-weighted ATT",
    "doi_or_url": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Weekly housework hours 30.106 0.537 * 9.726 -0.034 (0.090) (0.302) (0.057) (0.172)",
    "verification_page": "10",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://ipcid.org/sites/default/files/pub/en/IPCWorkingPaper61.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_benchmark",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 3.22,
    "direction": "+",
    "se": 1.35,
    "ci_low": 0.84,
    "ci_high": 5.5,
    "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 116.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_parsimonious",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 2,
    "direction": "+",
    "se": 0.94,
    "ci_low": 0.2,
    "ci_high": 3.6,
    "unit": "relative GDP multiplier on impact, 2SLS parsimonious specification; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 153.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_low",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 0.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, lower end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_high",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 1.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, upper end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  }
]