Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco

Você é o economista-chefe do MAGI, escrevendo um parecer no estilo de um J-PAL policy brief, em português claro e direto, sobre uma política avaliada pelo método que o enquadramento escolheu.

Regras absolutas:
1. Você não calcula números. Todo número que aparecer no texto deve ser um dos valores listados na tabela FIGURAS, escrito com no máximo uma casa decimal a mais ou a menos que o valor listado. Não some, não subtraia, não divida, não converta unidades, não faça médias.
2. Sempre diga de onde vem cada número, como a tabela indica: dado oficial do SICONFI ou do IBGE, citação de fonte oficial, valor informado por você (o leitor) ou conta feita pelo código sobre esses dados. Nunca chame o resultado de causal.
3. Escreva as seções pedidas com títulos curtos. Frases curtas. Sem adjetivos promocionais.
4. Na seção Limitações, diga que os benefícios não foram quantificados, que os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte e que as despesas da função orçamentária são a classificação funcional, não o orçamento de uma secretaria.
5. Anos e contagens pequenas podem aparecer livremente. Qualquer outro número fora da tabela será rejeitado.
6. Escreva os números exatamente como estão na tabela, com vírgula decimal.

POLÍTICA
Título: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco
Resumo: Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Jurisdição: 1200401
Vigência: 2026-10-02
A leitura não informa: por quanto tempo a política vale. Não suponha valor para o que ela não informa.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]

ENQUADRAMENTO
Pergunta: Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?
Comparada com: A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.
Quem ganha: Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.
Quem paga: Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.
Método: Custo-efetividade

FIGURAS (fonte: Custo-efetividade, dados resolvidos na execução)
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 76082770 | R$ | Despesa liquidada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 77981194 | R$ | Despesa empenhada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |

ATENÇÃO: a avaliação econômica não foi feita (sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário, valor presente nem empate a calcular). Diga isso e não descreva custos que não foram calculados.

O método Custo-efetividade ainda não tem executor nesta versão do MAGI; a análise segue pelo método estruturado, que dá o impacto orçamentário, o empate e o mapa dos canais.

FALTA, e o parecer deve dizer: Taxa social de desconto; Horizonte da análise; Dotação da função orçamentária neste exercício; Orçamento previsto da obra; Custo anual de manutenção e operação.

ATENÇÃO: nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia; diga isso no parecer em uma frase.

Escreva o parecer com as seções: Resumo executivo; Pergunta e método; Impacto orçamentário; Empate; Canais e quem é afetado; O que falta; Limitações.

### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta de tarifa zero temporária no transporte coletivo urbano de Rio Branco. Nenhuma pessoa revisou a leitura do projeto em que esta análise se baseia. A avaliação econômica não foi feita, pois não há custo informado ou citado nos parâmetros do modelo. Portanto, não há cálculo de impacto orçamentário, valor presente ou empate. Apresentam-se os dados de despesas municipais da função transporte para contextualização do setor.

### Pergunta e método

A análise busca responder: qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social é necessário para justificar o gasto público? O cenário de referência é a manutenção da cobrança regular de tarifas durante a transição operacional.

O método Custo-efetividade ainda não tem executor nesta versão do MAGI; a análise segue pelo método estruturado, que dá o impacto orçamentário, o empate e o mapa dos canais.

### Impacto orçamentário

A avaliação econômica não foi feita, pois sem custo informado ou citado, não há impacto orçamentário nem valor presente a calcular. 

Para fins de contexto fiscal setorial, os dados oficiais do SICONFI (DCA-Anexo I-E) indicam que a despesa empenhada na função 26 Transporte no município de Rio Branco, no exercício de 2025, foi de R$ 77981194. No mesmo exercício, a despesa liquidada na função foi de R$ 76082770.

### Empate

A avaliação econômica não foi feita. Sem a definição de custos e projeções de fluxo financeiro, não há valor de empate a calcular.

### Canais e quem é afetado

Quem ganha: os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial trabalhadores e famílias de baixa renda que utilizam o transporte público coletivo.

Quem paga: os contribuintes do município, que financiam os gastos orçamentários locais alocados ao setor.

Canais de transmissão: a suspensão da tarifa reduz as despesas de transporte dos passageiros no curto prazo. Essa medida transfere o custo da prestação do serviço para o orçamento público municipal.

### O que falta

Para viabilizar a análise completa, faltam as seguintes informações:
* Taxa social de desconto;
* Horizonte da análise;
* Dotação da função orçamentária neste exercício;
* Orçamento previsto da obra;
* Custo anual de manutenção e operação.

### Limitações

Os benefícios sociais e econômicos da política não foram quantificados. Os valores informados pelo leitor não foram conferidos com uma fonte oficial. As despesas da função orçamentária apresentadas refletem a classificação funcional geral e não o orçamento específico de uma secretaria municipal. As estimativas e correlações apresentadas não possuem interpretação causal.

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é fiscal: o custo está calculado sobre a base certa, a fonte de financiamento é dita, o custo por resultado é comparável, e o texto não trata um custo estático como se fosse o custo efetivo depois de resposta comportamental.

POLÍTICA: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco. Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 76082770 | R$ | Despesa liquidada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 77981194 | R$ | Despesa empenhada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |

PARECER
## framing
Classe: oferta de serviço público (escolhida pelo modelo). Campo: transporte.
Pergunta: Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?
Comparada com: A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.
Quem ganha: Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.
Quem paga: Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.
Método: Custo-efetividade. Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda. Decidido pelo código: o método escolhido não responde à classe desta política.
Função orçamentária: Transporte (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Custo anual por vaga ou atendimento: citar
- Vagas ou atendimentos novos: citar
- Público-alvo do serviço: citar

## inputs
- Data prevista de início: dito na leitura.
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Custo anual por vaga ou atendimento: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Vagas ou atendimentos novos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Público-alvo do serviço: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Usuários do transporte coletivo urbano e a população em geral do município de Rio Branco que necessita de deslocamento no período de transição do sistema.
Quem paga: Contribuintes do município de Rio Branco, por meio de dotações do tesouro municipal destinadas ao subsídio operacional do transporte.

[primary] Gasto setorial sem transferência direta (+): O aporte de recursos municipais custeia diretamente a operação do sistema de transporte coletivo. Isso garante a continuidade da oferta do serviço público sem cobrar tarifa dos passageiros durante o intervalo de transição.
[secondary] Adesão e cobertura (+): A suspensão temporária da tarifa elimina a barreira pecuniária de acesso aos ônibus urbanos. Com isso, amplia-se o uso do transporte público por passageiros que antes enfrentavam restrições de custo para se deslocar.
[negligible] Multiplicador local da demanda (+): A economia temporária no gasto com transporte libera parcela da renda dos usuários para o consumo imediato de outros bens e serviços. No entanto, a curta duração e o montante reduzido geram impactos locais pouco expressivos.

Ressalvas: A medida é pontual e tem curtíssima duração, tendo como objetivo resolver uma contingência operacional na troca de operadoras, de modo que não produz efeitos permanentes na mobilidade ou na estrutura do sistema.

## memo
### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta de tarifa zero temp… (+2591)

{"flags":[{"section":"Impacto orçamentário","severity":"blocker","text":"O parecer afirma a ausência de custo e não calcula o impacto orçamentário, desconsiderando o montante do subsídio informado para a política frente à despesa liquidada de R$ 76082770 na função Transporte.","figure_key":"in_function_spending_despesa_liquidada"},{"section":"Impacto orçamentário","severity":"concern","text":"Não é especificada a fonte de recursos ou compensação orçamentária necessária para cobrir o subsídio, apontando-se apenas de forma genérica o orçamento público municipal.","figure_key":null},{"section":"theory","severity":"note","text":"A análise trata o custo do subsídio como fixo, sem avaliar a resposta comportamental do aumento na demanda por viagens decorrente da gratuidade sobre a despesa efetiva do período.","figure_key":null}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é distributivo: quem ganha e quem perde por decil, se a incidência é regressiva ou progressiva, se o parecer distingue pobreza de desigualdade, e se afirmações sobre "os mais pobres" batem com a tabela por decil.

POLÍTICA: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco. Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 76082770 | R$ | Despesa liquidada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 77981194 | R$ | Despesa empenhada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |

PARECER
## framing
Classe: oferta de serviço público (escolhida pelo modelo). Campo: transporte.
Pergunta: Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?
Comparada com: A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.
Quem ganha: Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.
Quem paga: Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.
Método: Custo-efetividade. Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda. Decidido pelo código: o método escolhido não responde à classe desta política.
Função orçamentária: Transporte (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Custo anual por vaga ou atendimento: citar
- Vagas ou atendimentos novos: citar
- Público-alvo do serviço: citar

## inputs
- Data prevista de início: dito na leitura.
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Custo anual por vaga ou atendimento: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Vagas ou atendimentos novos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Público-alvo do serviço: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Usuários do transporte coletivo urbano e a população em geral do município de Rio Branco que necessita de deslocamento no período de transição do sistema.
Quem paga: Contribuintes do município de Rio Branco, por meio de dotações do tesouro municipal destinadas ao subsídio operacional do transporte.

[primary] Gasto setorial sem transferência direta (+): O aporte de recursos municipais custeia diretamente a operação do sistema de transporte coletivo. Isso garante a continuidade da oferta do serviço público sem cobrar tarifa dos passageiros durante o intervalo de transição.
[secondary] Adesão e cobertura (+): A suspensão temporária da tarifa elimina a barreira pecuniária de acesso aos ônibus urbanos. Com isso, amplia-se o uso do transporte público por passageiros que antes enfrentavam restrições de custo para se deslocar.
[negligible] Multiplicador local da demanda (+): A economia temporária no gasto com transporte libera parcela da renda dos usuários para o consumo imediato de outros bens e serviços. No entanto, a curta duração e o montante reduzido geram impactos locais pouco expressivos.

Ressalvas: A medida é pontual e tem curtíssima duração, tendo como objetivo resolver uma contingência operacional na troca de operadoras, de modo que não produz efeitos permanentes na mobilidade ou na estrutura do sistema.

## memo
### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta de tarifa zero temp… (+2591)

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é distributivo: quem ganha e quem perde por decil, se a incidência é regressiva ou progressiva, se o parecer distingue pobreza de desigualdade, e se afirmações sobre "os mais pobres" batem com a tabela por decil.

POLÍTICA: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco. Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 76082770 | R$ | Despesa liquidada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 77981194 | R$ | Despesa empenhada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |

PARECER
## framing
Classe: oferta de serviço público (escolhida pelo modelo). Campo: transporte.
Pergunta: Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?
Comparada com: A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.
Quem ganha: Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.
Quem paga: Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.
Método: Custo-efetividade. Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda. Decidido pelo código: o método escolhido não responde à classe desta política.
Função orçamentária: Transporte (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Custo anual por vaga ou atendimento: citar
- Vagas ou atendimentos novos: citar
- Público-alvo do serviço: citar

## inputs
- Data prevista de início: dito na leitura.
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Custo anual por vaga ou atendimento: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Vagas ou atendimentos novos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Público-alvo do serviço: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Usuários do transporte coletivo urbano e a população em geral do município de Rio Branco que necessita de deslocamento no período de transição do sistema.
Quem paga: Contribuintes do município de Rio Branco, por meio de dotações do tesouro municipal destinadas ao subsídio operacional do transporte.

[primary] Gasto setorial sem transferência direta (+): O aporte de recursos municipais custeia diretamente a operação do sistema de transporte coletivo. Isso garante a continuidade da oferta do serviço público sem cobrar tarifa dos passageiros durante o intervalo de transição.
[secondary] Adesão e cobertura (+): A suspensão temporária da tarifa elimina a barreira pecuniária de acesso aos ônibus urbanos. Com isso, amplia-se o uso do transporte público por passageiros que antes enfrentavam restrições de custo para se deslocar.
[negligible] Multiplicador local da demanda (+): A economia temporária no gasto com transporte libera parcela da renda dos usuários para o consumo imediato de outros bens e serviços. No entanto, a curta duração e o montante reduzido geram impactos locais pouco expressivos.

Ressalvas: A medida é pontual e tem curtíssima duração, tendo como objetivo resolver uma contingência operacional na troca de operadoras, de modo que não produz efeitos permanentes na mobilidade ou na estrutura do sistema.

## memo
### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta de tarifa zero temp… (+2591)

{"flags":[{"section":"memo","severity":"concern","text":"O parecer afirma que a política beneficia em especial famílias de baixa renda, mas não apresenta dados distributivos por decil nem analisa se a incidência do benefício é progressiva.","figure_key":null},{"section":"memo","severity":"note","text":"Não há discussão sobre a incidência distributiva de quem paga, omitindo se a estrutura tributária municipal que financia o subsídio atenua ou amplia as desigualdades de renda.","figure_key":null}]}

Você é um revisor do MAGI e lê um parecer já pronto. Você NÃO reescreve o parecer e NÃO calcula nem corrige números: devolve apenas uma lista de ressalvas (flags), cada uma com a seção, a gravidade (note, concern ou blocker) e uma ou duas frases. Cite números apenas copiando valores da tabela FIGURAS e indique a chave da figura em figure_key. Se não houver ressalvas, devolva a lista vazia. Escreva em português.

Seu foco é economia política: quem tem interesse em aprovar ou barrar a medida, riscos de implementação e de captura, dependência de cadastro e de adesão, e se o parecer apresenta limitações que um leitor adversário apontaria.

POLÍTICA: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco. Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]

FIGURAS
| chave | valor | unidade | descrição |
|---|---|---|---|
| in_function_spending_despesa_liquidada | 76082770 | R$ | Despesa liquidada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |
| in_function_spending_despesa_empenhada | 77981194 | R$ | Despesa empenhada — função 26 Transporte, Prefeitura Municipal de Rio Branco - AC, exercício 2025, valores nominais (SICONFI, DCA-Anexo I-E) |

PARECER
## framing
Classe: oferta de serviço público (escolhida pelo modelo). Campo: transporte.
Pergunta: Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?
Comparada com: A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.
Quem ganha: Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.
Quem paga: Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.
Método: Custo-efetividade. Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda. Decidido pelo código: o método escolhido não responde à classe desta política.
Função orçamentária: Transporte (classificação funcional da despesa, não o órgão).
Dados de que a análise precisa:
- Data prevista de início: perguntar
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscar
- Custo anual por vaga ou atendimento: citar
- Vagas ou atendimentos novos: citar
- Público-alvo do serviço: citar

## inputs
- Data prevista de início: dito na leitura.
- Despesa da função orçamentária no último exercício fechado: buscado.
- Custo anual por vaga ou atendimento: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Vagas ou atendimentos novos: lacuna (a pergunta foi pulada).
- Público-alvo do serviço: lacuna (a pergunta foi pulada).

## theory
Público-alvo: Usuários do transporte coletivo urbano e a população em geral do município de Rio Branco que necessita de deslocamento no período de transição do sistema.
Quem paga: Contribuintes do município de Rio Branco, por meio de dotações do tesouro municipal destinadas ao subsídio operacional do transporte.

[primary] Gasto setorial sem transferência direta (+): O aporte de recursos municipais custeia diretamente a operação do sistema de transporte coletivo. Isso garante a continuidade da oferta do serviço público sem cobrar tarifa dos passageiros durante o intervalo de transição.
[secondary] Adesão e cobertura (+): A suspensão temporária da tarifa elimina a barreira pecuniária de acesso aos ônibus urbanos. Com isso, amplia-se o uso do transporte público por passageiros que antes enfrentavam restrições de custo para se deslocar.
[negligible] Multiplicador local da demanda (+): A economia temporária no gasto com transporte libera parcela da renda dos usuários para o consumo imediato de outros bens e serviços. No entanto, a curta duração e o montante reduzido geram impactos locais pouco expressivos.

Ressalvas: A medida é pontual e tem curtíssima duração, tendo como objetivo resolver uma contingência operacional na troca de operadoras, de modo que não produz efeitos permanentes na mobilidade ou na estrutura do sistema.

## memo
### Resumo executivo

Este parecer analisa a proposta de tarifa zero temp… (+2591)

{"flags":[{"section":"theory","severity":"concern","text":"O parecer desconsidera os interesses das empresas operadoras do SITURB, que transferem o risco de arrecadação e os custos da transição operacional diretamente para o erário municipal.","figure_key":null},{"section":"framing","severity":"note","text":"Um leitor adversário apontaria forte risco de captura político-eleitoral, visto que a vigência da gratuidade temporária coincide com o período do primeiro turno das eleições de outubro de 2026.","figure_key":null}]}

Você é o economista-chefe do MAGI enquadrando uma proposta de política municipal antes de qualquer cálculo. Pense como um economista: qual pergunta a política levanta, contra o que comparar, quem ganha, quem paga, e qual método responde à pergunta.

Preencha todos os campos:
- policy_class: a classe da política, entre as oferecidas. Quando o código já fixou a classe, use-a.
- sector: o campo da política (saúde, educação, meio ambiente, transporte e outros).
- question_pt: a pergunta que a análise precisa responder, em uma frase.
- counterfactual_pt: com o que a política é comparada, em geral o mundo sem ela.
- beneficiaries_pt e payers_pt: quem ganha e quem paga, em palavras.
- method: um dos métodos do menu marcados como disponíveis; method_rationale_pt diz por quê.
- spending_function: o código da função orçamentária (SICONFI) que mais se aproxima do gasto, ou null quando nenhuma se aplica.
- extra_needs: dados do catálogo, além dos obrigatórios do método, que a análise deveria buscar ou perguntar; uma lista vazia quando os obrigatórios bastam.
- open_questions_pt: no máximo duas perguntas abertas ao leitor sobre o que só ele sabe; uma lista vazia quando não há.

Regras:
- Não escreva números em nenhum texto: nem valores, nem anos, nem contagens, nem percentuais. Os números vêm das ferramentas e do leitor, nunca do enquadramento.
- Use só os ids oferecidos, exatamente como escritos.
- Os dados obrigatórios de cada método são fixados pelo código: você só pode acrescentar.

POLÍTICA: Tarifa Zero Temporária no Transporte Coletivo de Rio Branco. Suspende a cobrança de tarifa de ônibus no município de Rio Branco entre 2 e 11 de outubro de 2026, com impacto de R$ 505.942,10 compensado por subsídio orçamentário municipal.
Instrumentos: [{'kind': 'public_spending', 'sector': 'transport', 'amount_per_year': 505942.1, 'description': 'Subsídio ao transporte coletivo urbano para cobrir a gratuidade tarifária temporária durante o período de transição de operadoras do SITURB.'}]
Financiamento: unspecified — Recursos já previstos no orçamento municipal de 2026 para subsídio ao transporte público.

CLASSES OFERECIDAS: public_investment (investimento público); service_provision (oferta de serviço público)
SETORES: health (saúde); education (educação); sanitation (saneamento); housing (habitação); transport (transporte); energy (energia); connectivity (conectividade); security (segurança); environment (meio ambiente); agriculture (agricultura); other (outro campo); social_assistance (assistência social); culture_sport (cultura e esporte); economy (economia); governance (gestão pública)

MÉTODOS:
- microsim: Microssimulação estática [indisponível: o motor estático não simula os instrumentos desta política]. Responde: Quem ganha e quem perde renda com a política, quanto ela custa e como mudam a pobreza e a desigualdade.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): nenhum
- cea: Custo-efetividade [disponível]. Responde: Quanto custa cada vaga ou atendimento novo e quanto a cobertura do serviço muda.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, function_spending, unit_cost_year, slots_new
- structured: Método estruturado [disponível]. Responde: Quanto a política pesa no orçamento, quanto benefício por ano ela precisaria entregar para empatar, e por quais canais ela age.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, function_spending, function_appropriation
- cba: Custo-benefício com empate [recomendado] [disponível]. Responde: Quanto a obra custa no orçamento e em valor presente, e qual benefício anual ela precisaria entregar para pagar esse custo.
  Dados obrigatórios (fixados pelo código): start_date, discount_rate, horizon_years, funding_source, function_spending, function_appropriation, capex_total, opex_annual, construction_months

FUNÇÕES ORÇAMENTÁRIAS (SICONFI):
- 01: Legislativa
- 02: Judiciária
- 03: Essencial à Justiça
- 04: Administração
- 05: Defesa Nacional
- 06: Segurança Pública
- 07: Relações Exteriores
- 08: Assistência Social
- 09: Previdência Social
- 10: Saúde
- 11: Trabalho
- 12: Educação
- 13: Cultura
- 14: Direitos da Cidadania
- 15: Urbanismo
- 16: Habitação
- 17: Saneamento
- 18: Gestão Ambiental
- 19: Ciência e Tecnologia
- 20: Agricultura
- 21: Organização Agrária
- 22: Indústria
- 23: Comércio e Serviços
- 24: Comunicações
- 25: Energia
- 26: Transporte
- 27: Desporto e Lazer
- 28: Encargos Especiais

CATÁLOGO DE DADOS (para extra_needs):
- population_total: População residente do município
- households_total: Domicílios do município
- start_date: Data prevista de início
- discount_rate: Taxa social de desconto
- horizon_years: Horizonte da análise
- funding_source: Fonte dos recursos
- expected_users: Usuários esperados por ano
- municipal_spending_total: Despesa total do município no último exercício fechado
- function_spending: Despesa da função orçamentária no último exercício fechado
- function_appropriation: Dotação da função orçamentária neste exercício
- secretariat_budget: Orçamento da secretaria responsável neste exercício
- capex_total: Orçamento previsto da obra
- opex_annual: Custo anual de manutenção e operação
- construction_months: Prazo da obra
- unit_cost_year: Custo anual por vaga ou atendimento
- slots_new: Vagas ou atendimentos novos
- target_population: Público-alvo do serviço
- current_supply: Vagas ou atendimentos que já existem
- waiting_list: Fila de espera atual
- affected_agents: Empresas ou pessoas atingidas pe… (+341)

{"policy_class":"service_provision","sector":"transport","question_pt":"Qual é o impacto orçamentário do subsídio à tarifa zero temporária e qual benefício social ou alívio econômico aos usuários é necessário para justificar o gasto público?","counterfactual_pt":"A manutenção da cobrança regular de tarifas de ônibus durante a transição operacional, sem aporte adicional de subsídio orçamentário municipal.","beneficiaries_pt":"Os usuários das linhas de ônibus municipais, em especial os trabalhadores e famílias de baixa renda que dependem do transporte coletivo para deslocamentos diários.","payers_pt":"Os contribuintes do município, que financiam o subsídio por meio do orçamento público municipal destinado aos transportes.","method":"cba","method_rationale_pt":"O método de custo-benefício com empate permite avaliar a magnitude do gasto com o subsídio e determinar o valor mínimo de benefícios sociais que a política precisa gerar para compensar o custo fiscal.","spending_function":"26","extra_needs":["expected_users","target_population"],"open_questions_pt":["Qual é a estimativa de passageiros que utilizarão o transporte coletivo durante os dias de gratuidade?","O subsídio previsto cobrirá integralmente os custos de operação das empresas durante a fase de transição contratual?"]}

{
  "db": "/Users/joaopedromegidcarrilho/Documents/development/magi/data/evidence.sqlite",
  "edge_ids": [
    "electricity_access->education",
    "electricity_access->employment",
    "electricity_access->income",
    "health_supply->mortality",
    "health_supply->utilization",
    "housing_subsidy->earnings",
    "housing_subsidy->health",
    "sanitation->child_mortality",
    "sanitation->diarrhea",
    "sanitation->economic_benefit",
    "sanitation->hospitalization",
    "transfer->local_multiplier",
    "transfer_multiplier",
    "water_treatment->child_mortality"
  ],
  "citable_only": true,
  "exclude_study_ids": []
}

[
  {
    "id": "ribeiro2017_lpt_schooling",
    "study_id": "ribeiro2017_ipea_ppp49",
    "outcome": "years_of_schooling_25plus",
    "edge_id": "electricity_access->education",
    "estimate": 0.46,
    "direction": "+",
    "se": 0.022,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "years of schooling, population aged 25+",
    "horizon": "2000-2010",
    "subgroup": "Brazil",
    "context_note": "p<0.01 (***)",
    "page": "Table 3",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "electricity",
    "ctx_population": "Brazil",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2017,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Ribeiro, Teixeira, Soares. Luz para Todos and municipal outcomes, Censuses 2000 vs 2010. Planejamento e Políticas Públicas (IPEA) 2017;49.",
    "study_year": 2017,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "electricity",
    "sample": "5,508 municipalities (3,703 control / 1,805 treated), Census 2000 vs 2010",
    "doi_or_url": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Para o geral do país, o efeito é 0,46; para o Norte, 0,40; Nordeste, 0,41; e Centro-Oeste, 0,25 a mais para a população com 25 anos ou mais de idade.",
    "verification_page": "17",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453"
  },
  {
    "id": "ribeiro2017_lpt_schooling_norte",
    "study_id": "ribeiro2017_ipea_ppp49",
    "outcome": "years_of_schooling_25plus",
    "edge_id": "electricity_access->education",
    "estimate": 0.402,
    "direction": "+",
    "se": 0.08,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "years of schooling, population aged 25+",
    "horizon": "2000-2010",
    "subgroup": "Norte region",
    "context_note": "",
    "page": "Table 3",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "electricity",
    "ctx_population": "Norte region",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2017,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Ribeiro, Teixeira, Soares. Luz para Todos and municipal outcomes, Censuses 2000 vs 2010. Planejamento e Políticas Públicas (IPEA) 2017;49.",
    "study_year": 2017,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "electricity",
    "sample": "5,508 municipalities (3,703 control / 1,805 treated), Census 2000 vs 2010",
    "doi_or_url": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Anos de estudo 25 ou + 0,775*** 0,462*** 0,520*** 0,402*** 0,527*** 0,411*** 0,284*** 0,253*** (0,040) (0,022) (0,133) (0,080) (0,071) (0,047) (0,071) (0,065)",
    "verification_page": "16",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453"
  },
  {
    "id": "ribeiro2017_lpt_schooling_nordeste",
    "study_id": "ribeiro2017_ipea_ppp49",
    "outcome": "years_of_schooling_25plus",
    "edge_id": "electricity_access->education",
    "estimate": 0.411,
    "direction": "+",
    "se": 0.047,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "years of schooling, population aged 25+",
    "horizon": "2000-2010",
    "subgroup": "Nordeste region",
    "context_note": "",
    "page": "Table 3",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "electricity",
    "ctx_population": "Nordeste region",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2017,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Ribeiro, Teixeira, Soares. Luz para Todos and municipal outcomes, Censuses 2000 vs 2010. Planejamento e Políticas Públicas (IPEA) 2017;49.",
    "study_year": 2017,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "electricity",
    "sample": "5,508 municipalities (3,703 control / 1,805 treated), Census 2000 vs 2010",
    "doi_or_url": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Anos de estudo 25 ou + 0,775*** 0,462*** 0,520*** 0,402*** 0,527*** 0,411*** 0,284*** 0,253***",
    "verification_page": "16",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/download/844/453"
  },
  {
    "id": "guanais2013_pnim_fhp",
    "study_id": "guanais2013_ajph",
    "outcome": "postneonatal_infant_mortality_rate",
    "edge_id": "health_supply->mortality",
    "estimate": 3.326,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": 1.988,
    "ci_high": 4.664,
    "unit": "postneonatal deaths per 1,000 live births per unit (0-1) FHP coverage (linear term)",
    "horizon": "1998-2010",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Linear FHP term in a model with a quadratic FHP term and an FHP x BFP interaction; interpret jointly. 95% CI.",
    "page": "Table 2 Model 5",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "cct",
    "ctx_population": "Municipal panel 1998-2010; 4,583 municipalities; 54,253 municipality-year observations",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2013,
    "ctx_design": "did",
    "citation": "Guanais FC. The combined effects of the expansion of primary health care and conditional cash transfers on infant mortality in Brazil, 1998-2010. American Journal of Public Health 2013;103(11):2000-2006.",
    "study_year": 2013,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "did",
    "program_type": "cct",
    "sample": "Municipal panel 1998-2010; 4,583 municipalities; 54,253 municipality-year observations",
    "doi_or_url": "https://doi.org/10.2105/AJPH.2013.301452",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "TABLE 2— Fixed-Effects Regression Models: Brazil, 1998–2010 Postneonatal Infant Mortality Rate, b (95% CI) Independent Variables Model 1 a Model 2 a Model 3 a Model 4 a Model 5 a b FHP coverage (proportion of population) 1.277*** (−1.760, −0.794) 2.751*** (1.619, 3.883) 1.707** (0.613, 2.801) 3.326*** (1.988, 4.664)",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3828713/"
  },
  {
    "id": "chagas2025_leprosy_hr",
    "study_id": "chagas2025_cohort_leprosy",
    "outcome": "leprosy_incidence_hazard_ratio",
    "edge_id": "housing_subsidy->health",
    "estimate": 1.66,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": 1.34,
    "ci_high": 2.06,
    "unit": "hazard ratio, MCMV recipients vs matched non-recipients",
    "horizon": "2010-2015",
    "subgroup": "",
    "context_note": "",
    "page": "Table 3",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "housing",
    "ctx_population": "100 Million Brazilian Cohort 2010-2015; 24,584,768 individuals, 618,883 MCMV recipients; Cox models",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2025,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Alves Chagas et al. Minha Casa Minha Vida housing program and leprosy incidence in the 100 Million Brazilian Cohort, 2010-2015. 2025.",
    "study_year": 2025,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "housing",
    "sample": "100 Million Brazilian Cohort 2010-2015; 24,584,768 individuals, 618,883 MCMV recipients; Cox models",
    "doi_or_url": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12323007/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "MCMVP recipients had higher leprosy incidence (HR = 1.66; 95%CI = 1.34–2.06), compared to non-recipients.",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12323007/"
  },
  {
    "id": "chagas2025_leprosy_hr_small_muni",
    "study_id": "chagas2025_cohort_leprosy",
    "outcome": "leprosy_incidence_hazard_ratio",
    "edge_id": "housing_subsidy->health",
    "estimate": 1.95,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": 1.51,
    "ci_high": 2.52,
    "unit": "hazard ratio, MCMV recipients vs matched non-recipients",
    "horizon": "2010-2015",
    "subgroup": "municipalities with <=300,000 inhabitants",
    "context_note": "",
    "page": "Table 3",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "housing",
    "ctx_population": "municipalities with <=300,000 inhabitants",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2025,
    "ctx_design": "matching",
    "citation": "Alves Chagas et al. Minha Casa Minha Vida housing program and leprosy incidence in the 100 Million Brazilian Cohort, 2010-2015. 2025.",
    "study_year": 2025,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "matching",
    "program_type": "housing",
    "sample": "100 Million Brazilian Cohort 2010-2015; 24,584,768 individuals, 618,883 MCMV recipients; Cox models",
    "doi_or_url": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12323007/",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Point estimates were lower when considering a delay of 6 or 12 months to moving into the new household (HR = 1.53; 95%CI = 1.20–1.95 and HR = 1.37; 95%CI = 1.05–1.78, respectively), in small/medium municipalities (≤ 300,000 inhabitants) (HR = 1.95; 95%CI = 1.51–2.52), and higher among individuals who subsequently became MCMVP beneficiaries before receiving the benefit (HR = 2.29; 95%CI = 1.93–2.72).",
    "verification_page": "",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12323007/"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_benchmark",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 3.22,
    "direction": "+",
    "se": 1.35,
    "ci_low": 0.84,
    "ci_high": 5.5,
    "unit": "relative (cross-state) GDP multiplier on impact, 2SLS benchmark; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 116.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "frbsf2024_impact_parsimonious",
    "study_id": "mendes2024_frbsf_wp2024_02",
    "outcome": "relative_gdp_multiplier_impact",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 2,
    "direction": "+",
    "se": 0.94,
    "ci_low": 0.2,
    "ci_high": 3.6,
    "unit": "relative GDP multiplier on impact, 2SLS parsimonious specification; ci = 90% CI",
    "horizon": "impact (same year)",
    "subgroup": "",
    "context_note": "p<0.05 (**); first-stage F = 153.",
    "page": "Table 1",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2024,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Mendes A, Miyamoto W, Nguyen TL, Pennings S, Feler L. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2024-02 (July 2026 version): transfer multipliers across Brazilian states.",
    "study_year": 2024,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "27 Brazilian states, 2004-2019, N=385 state-years; shift-share instrument",
    "doi_or_url": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "GDP multiplier 2.37 2.00 3.06 3.22 4.03 3.03 -0.73 1.04",
    "verification_page": "18",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2024-02.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_low",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 0.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, lower end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  },
  {
    "id": "imf2022_ae_gdp_multiplier_high",
    "study_id": "cunha2022_imf_wp22_55",
    "outcome": "gdp_multiplier",
    "edge_id": "transfer_multiplier",
    "estimate": 1.5,
    "direction": "+",
    "se": null,
    "ci_low": null,
    "ci_high": null,
    "unit": "GDP multiplier of Auxílio Emergencial, upper end of preferred range (0.5-1.5; broad range 0.3-1.8)",
    "horizon": "April-September 2020",
    "subgroup": "",
    "context_note": "Range across specifications, not a confidence interval.",
    "page": "abstract / introduction",
    "ctx_country": "BR",
    "ctx_program": "mpc",
    "ctx_population": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "ctx_baseline_value": null,
    "ctx_year": 2022,
    "ctx_design": "iv",
    "citation": "Cunha B, Pereira L, Perrelli R, Toscani F. IMF Working Paper WP/22/55, 2022 (Auxílio Emergencial multipliers, municipal panel).",
    "study_year": 2022,
    "study_country": "BR",
    "study_design": "iv",
    "program_type": "mpc",
    "sample": "Brazilian municipalities, April-September 2020; 2SLS",
    "doi_or_url": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf",
    "reviewed_by": null,
    "verification_level": "verified_system",
    "verification_quote": "Using two-stage least squares regressions we es timate a formal employment multiplier and then apply an analytical transformation to recover an implied GDP multiplier in the range of 0.5-1.5.",
    "verification_page": "2",
    "verification_checked_on": "2026-09-21",
    "verification_model": "gemini-3.8-flash",
    "verification_note": "https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2022/english/wpiea2022055-print-pdf.pdf"
  }
]