Pular para o conteúdo

Tarefa tool_selection.pooling.test.s1004

tool_selectionagentT2testépoca 1, tentativa 1Execução: 20261015T171401Z-suite-tool_selection-baseline-a1426d

Veredito

passouPassou em todas as verificações obrigatórias.

Família do método (das chamadas de ferramentas): other (not an estimator in the table)

Pergunta feita ao analista

Quatro avaliações independentes de programas de transferência de renda condicionada estimaram o efeito sobre a frequência escolar, em pontos percentuais: - Estudo A (2008): 4,6 (erro-padrão 0,8) - Estudo B (2009): 1,7 (erro-padrão 2,2) - Estudo C (2011): 5,4 (erro-padrão 1,9) - Estudo D (2013): 3,2 (erro-padrão 2,2) O que esses estudos indicam, em conjunto, sobre o efeito médio? Quão diferentes são entre si?

Resposta

Estimativa (evidence.pool_dl): pooled = 4,304 (IC 95%: 2,998 a 5,610).

Valores esperados e de onde vêm

Nenhuma fonte citada pelas verificações.

Verificações

Cada verificação, o que esperava, o que observou e a chamada que leu
#VerificaçãoObrigatóriaResultadoEsperadoObservadoTolerânciaFonteChamada
0ferramenta chamada
1 successful call(s) of evidence.pool_dl
obrigatóriapassou—11——call_6eaed3e7
1figura próxima
4.303993521 vs 4.303993521444336
obrigatóriapassou4,303994.3039935214443364,303994.303993521444336absoluta 0.005—call_6eaed3e7
2resposta com lastro
every number backed
obrigatóriapassou—[]———
3uma entre
answer_cites(evidence.pool_dl): ok
registradapassou[{"abs_tol":null,"bind":"any","column":null,"failure_class":null,"field":"value","interval":false,"key":null,"kind":"answer_cites","min_lre":null,"note":"","open_interval":false,"rel_tol":null,"required":true,"source_id":null,"table":null,"tool":"evidence.pool_dl","value":null,"weight":1,"where":null}]["call_6eaed3e7:pooled"]——call_6eaed3e7

Caminho de referência e caminho do agente

A chamada de referência ao lado da chamada que deu a resposta, argumento por argumento.

o que as verificações esperam da chamada da resposta

Referência: evidence.pool_dlChamada do agente: evidence.pool_dl (call_6eaed3e7)igual
Argumentos da referência e do agente
ArgumentoReferênciaAgente
estimates—[{"ci_high":null,"ci_level":0.95,"ci_low":null,"estimate":4.6,"id":"e1","se":0.8,"study_id":"a"},{"ci_high":null,"ci_level":0.95,"ci_low":null,"estimate":1.7,"id":"e2","se":2.2,"study_id":"b"},{"ci_high":null,"ci_level":0.95,"ci_low":null,"estimate":5.4,"id":"e3","se":1.9,"study_id":"c"},{"ci_high":null,"ci_level":0.95,"ci_low":null,"estimate":3.2,"id":"e4","se":2.2,"study_id":"d"}]não fixado pela referência
level—0,950.95não fixado pela referência
unit—"pontos percentuais"não fixado pela referência

Trajetória

Cada evento na ordem em que aconteceu: turnos do modelo, chamadas de ferramentas, guardas, transformações e pontuação.

  1. 0Início

    Quatro avaliações independentes de programas de transferência de renda condicionada estimaram o efeito sobre a frequência escolar, em pontos percentuais: - Estudo A (2008): 4,6 (erro-padrão 0,8) - Estudo B (2009): 1,7 (erro-padrão 2,2) - Estudo C (2011): 5,4 (erro-padrão 1,9) - Estudo D (2013): 3,2 (erro-padrão 2,2) O que esses estudos indicam, em conjunto, sobre o efeito médio? Quão diferentes são entre si?

  2. 1Turno do modelo
    call_a6c7e338rules-1Fim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache
    Texto visível

    Vários estudos do mesmo efeito: meta-análise.

    Chamadas pedidas
    • evidence.pool_dl
      {
        "estimates": [
          {
            "estimate": 4.6,
            "id": "e1",
            "se": 0.8,
            "study_id": "a"
          },
          {
            "estimate": 1.7,
            "id": "e2",
            "se": 2.2,
            "study_id": "b"
          },
          {
            "estimate": 5.4,
            "id": "e3",
            "se": 1.9,
            "study_id": "c"
          },
          {
            "estimate": 3.2,
            "id": "e4",
            "se": 2.2,
            "study_id": "d"
          }
        ],
        "unit": "pontos percentuais"
      }
  3. 2Ferramenta
    evidence.pool_dlv0.1.0call_6eaed3e7decidido pelo modeloreexecutável

    Motivo: Vários estudos do mesmo efeito: meta-análise.

    Argumentos
    {
      "estimates": [
        {
          "ci_high": null,
          "ci_level": 0.95,
          "ci_low": null,
          "estimate": 4.6,
          "id": "e1",
          "se": 0.8,
          "study_id": "a"
        },
        {
          "ci_high": null,
          "ci_level": 0.95,
          "ci_low": null,
          "estimate": 1.7,
          "id": "e2",
          "se": 2.2,
          "study_id": "b"
        },
        {
          "ci_high": null,
          "ci_level": 0.95,
          "ci_low": null,
          "estimate": 5.4,
          "id": "e3",
          "se": 1.9,
          "study_id": "c"
        },
        {
          "ci_high": null,
          "ci_level": 0.95,
          "ci_low": null,
          "estimate": 3.2,
          "id": "e4",
          "se": 2.2,
          "study_id": "d"
        }
      ],
      "level": 0.95,
      "unit": "pontos percentuais"
    }
    Figuras call_6eaed3e7
    ChaveValorValor brutoErro-padrãoIC
    pooled
    Random-effects pooled estimate (DerSimonian–Laird) over 4 studies
    4,30399 pontos percentuais4.3039935214443360,6662620.66626237536039152,99814 – 5,60984
    Diagnósticos
    • k = 44
    • tau2 = 00
    • i2 = 00
    • q = 2,122462.1224633432355002
    • n_se_from_interval = 00
    Tabelas (1)
    {
      "studies": [
        {
          "estimate": 4.6,
          "id": "e1",
          "se": 0.8,
          "se_source": "reported",
          "study_id": "a",
          "weight_fixed": 1.5624999999999998,
          "weight_pct": 69.3602426282611,
          "weight_random": 1.5624999999999998
        },
        {
          "estimate": 1.7,
          "id": "e2",
          "se": 2.2,
          "se_source": "reported",
          "study_id": "b",
          "weight_fixed": 0.20661157024793386,
          "weight_pct": 9.171602331009733,
          "weight_random": 0.20661157024793386
        },
        {
          "estimate": 5.4,
          "id": "e3",
          "se": 1.9,
          "se_source": "reported",
          "study_id": "c",
          "weight_fixed": 0.2770083102493075,
          "weight_pct": 12.296552709719423,
          "weight_random": 0.2770083102493075
        },
        {
          "estimate": 3.2,
          "id": "e4",
          "se": 2.2,
          "se_source": "reported",
          "study_id": "d",
          "weight_fixed": 0.20661157024793386,
          "weight_pct": 9.171602331009733,
          "weight_random": 0.20661157024793386
        }
      ]
    }
    • fewer than five studies: the DerSimonian–Laird τ² is imprecise and its normal interval tends to be too narrow
    Digests dos dados
    sha256 do resultado
    ed2a6a5637775ba920f0bae86c951020aadfd34afd4b2c4b790e818e90e6d355
  4. 3Turno do modelo
    call_71b55815rules-1Fim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache
    Chamadas pedidas
    • submit_answer (meta-ferramenta)
      {
        "answer": "Estimativa (evidence.pool_dl): pooled = 4,304 (IC 95%: 2,998 a 5,610).",
        "caveats": [],
        "figure_refs": [
          "call_6eaed3e7:pooled"
        ]
      }
  5. 4Guarda
    resposta aceita
    Números encontrados
    4,304 · 95% · 2,998 · 5,610
    Sem lastro
    —
    Não citados
    —
    1 nova(s) tentativa(s) restante(s)
  6. 5Resposta

    Estimativa (evidence.pool_dl): pooled = 4,304 (IC 95%: 2,998 a 5,610).

    Figuras citadas: call_6eaed3e7:pooled · Parada: answered
    Figura da resposta: call_6eaed3e7:pooled = 4,303994.303993521444336 (se 0,6662620.6662623753603915)
  7. 6Pontuação
    #0ferramenta chamadapassouobrigatória1 successful call(s) of evidence.pool_dl
  8. 7Pontuação
    #1figura próximapassouobrigatória4.303993521 vs 4.303993521444336
  9. 8Pontuação
    #2resposta com lastropassouobrigatóriaevery number backed
  10. 9Pontuação
    #3uma entrepassouregistradaanswer_cites(evidence.pool_dl): ok

Épocas × verificações

Resultado de cada verificação em cada época pontuada
#0123
Época 1passoupassoupassoupassou

Tentativas

Cada tentativa é seu próprio arquivo e é publicada; só a última de cada época é pontuada.

Downloads desta tarefa

Pacote da tarefa (.zip)
54,3 KB · sha256 137597ccf277af5b4c1fde532dd4c8054f11358a21beeeeb3cc5b871f40d45eb

O hash de um zip é só de transporte: o que ancora a integridade é o RUN_SHA256SUMS que vai dentro dele, cópia exata do SHA256SUMS da execução.

Downloads desta tarefa
ArquivoTamanhosha256
attachments/433a6877aa6a378bbd4b7e2752e484d8cb7499c562d68222be231f62ff2fa420.json2,4 KB433a6877aa6a378bbd4b7e2752e484d8cb7499c562d68222be231f62ff2fa420
attachments/52ab03d8ec104abb85572294bf8a469d75c5de9e74d6042caabff8017adc572b.json64,0 KB52ab03d8ec104abb85572294bf8a469d75c5de9e74d6042caabff8017adc572b
attachments/5ec81d84347bfcd291f77c36ebef99cc5836d341cbb25f78c669beedae0dcf8d.json115 B5ec81d84347bfcd291f77c36ebef99cc5836d341cbb25f78c669beedae0dcf8d
attachments/a211af629df1a2f5a29b37aab3b25d7bd81502a9792e7334aee706ce2a99e6b4.json402 Ba211af629df1a2f5a29b37aab3b25d7bd81502a9792e7334aee706ce2a99e6b4
attachments/a430a1520f7bd60cabedec0d7d7b0fe4c7f12797ab0196e716ddf7789cf0e136.json496 Ba430a1520f7bd60cabedec0d7d7b0fe4c7f12797ab0196e716ddf7789cf0e136
attachments/d569d3e1ab1aa6f5a4812da73e8504324b0c5b4b720e78d93a90123021960e0d.json1,5 KBd569d3e1ab1aa6f5a4812da73e8504324b0c5b4b720e78d93a90123021960e0d
attachments/f02e9188a5b997c6b848153b439a5b4a2221bffaf66fabee9dd0ced463ff3b15.json1,4 KBf02e9188a5b997c6b848153b439a5b4a2221bffaf66fabee9dd0ced463ff3b15
specs/tool_selection.pooling.test.s1004.json3,4 KB94bc9766ca684d716caccbb74545d2f4f7662d4f9f67a53c9c2a1ad5f6281d1e
traces/tool_selection.pooling.test.s1004.e1.a1.jsonl15,0 KB151aa1e9da8f11ed98ef96f344aa34d358f1de7fa9e0255307b9b61d33deaf7d
trajectories/tool_selection.pooling.test.s1004.e1.a1.jsonl13,7 KB9dc961976f5c812b2b67ca36a222f9f55fc63062575feef496cacffd78dfac9c